sci论文评分标准是什么

　　发表sci论文的作者比较关注sci论文的评分标准，其实这并没有固定的标准，有的是根据sci期刊的影响因子来定的，有的是根据期刊的分区来定的，有的是根据sci期刊论文的内容来定的，比如论文创造性，理论及实践意义，科学性等都会直接关系到论文的分值。

　　一、sci论文创造性

　　五分论文：1、提出理论上有重大影响并得到国内外学术界肯定和好评的新见解。

　　2、发现前人未发现过的重要规律或有规律性的新现象。

　　3、有充分的事实依据推翻曾被接受的旧理论。

　　4、技术上有重大发明，对引进的国外先进技术有关键性改进，经实践证明达到国际先进水平。

　　5、提出新的指导思想及方法，使临床疗效有突破性提高，达到国际先进水品。

　　四分论文：1、对原有理论增添了新内容(但未有重大关键性突破)。

　　2、技术上有所发明或引进国外先进技术或参照其原理自行设计或制造，客服了一定困难而填补了国内空白(技术或成果)。

　　3、补充或修正前人发现的规律或现象而对发展和修改有关理论起一定作用。

　　4、提出新的指导思想及方法，使临床疗效明显提高达到国内先进水平。

　　三分论文：用充分可靠的事实证明他人的提示，但尚未充分证实的理论;引进国外先进技术，填补国内空白，但无重要改进。

　　两分论文：一般的临床，实验或现场观察分析，未发现新的规律，无任何新见解。引进一般技术，无重要改进。

　　一分论文：简单重复他人研究课题，没有心的方法及见解。

　　二、sci论文的理论及实践意义

　　五分论文：理论创见或新发现经实践检验符合客观规律，并对推动理论发展及实践有重要作用。技术创新或重要引进，经推广后发挥重大经济效益。

　　四分论文：理论创见或新发现有充分的理论依据，估计对指导实践有重要推动作用，但尚未有机会实际应用。技术创新或引进，估计有重要经济效益，但尚未推广应用。

　　三分论文：引进别人的理论，但实际工作中取得了巨大效益。技术上一般改进，但使工作取得重大进展。

　　两分论文：一般观察分析，有一定体会但实用价值不明显。一般技术改进，效益不大明显。

　　一分：理论或技术上都起不了什么作用

　　三、sci论文的科学性

　　五分论文：科研设计严密，方法资料准确可靠，数据处理恰当。分析论证合乎逻辑。

　　四分论文：科研设计严密，方法资料可靠，但处理或分析论证有所不足。

　　三分论文：科研设计很不严密，但方法资料可靠，处理其分析论证没有重大缺点。

　　二分论文：科研设计很不严密，资料不全或数据处理其分析论证逻辑性较差。

　　一分论文：科研设计漏洞很大，资料不可靠，不足取信。

　　上述就是sci评分的大致标准，对sci论文分值的认定，更多的是在内容认可度上，当然也有一些单位比较注重高分影响因子的期刊，但是仅凭这点来判断并不公平，还是要根据学科领域来定，冷门学科和热门学科领域是不能同时对比的，跨学科也是不行的，而且期刊影响因子也不是一成不变的，分值的高低也会随着影响因子的变动而变化。