开源期刊算正式的sci吗

　　开源期刊也就是OA期刊，在学术界是比较有争议的，有作者咨询：开源期刊算正式的sci吗?其实开源并无任何不妥，有的开源期刊水平是比较高的，肯定也是正式的sci期刊，只是采用的作者付费，读者免费的一种方式。

　　只是在发展过程中，开源期刊的质量参差不齐，审核可能不严格，难免给人留下一种不好的印象。开源期刊算正式的期刊，也并不都是很水的刊物， 在很长一段时间内，开源的订阅模式其实是期刊发展的一个主流方向，现在大多数传统期刊也会极力推荐开源的订阅模式，因此，开源的本身是没有错的。

　　纯开源期刊中也有很多的top期刊，比如Nature Communications，NUCLEIC ACIDS RESEARCH等top期刊。现在很多sci期刊也陆续提供了开源选项，作者投稿时可以选择开源或者非开源，自己拥有自主权，发表论文选择性更广。

　　有些开源期刊被认定为掠夺性期刊，其实这个评价并不客观，甚至有失公平，作者选择刊物时还是要多方面进行考虑，有的刊物很好被认定为掠夺性刊物，而有的刊物发文量更大，收费相同，明显水平更差的期刊却没被评为掠夺性期刊，不禁让人怀疑这个榜单的公正性。

　　开源期刊肯定是算正式sci的，而值不值得投却跟很多因素有关：

　　1.在你的评价体系，开源可以算吗?

　　2.版面费的问题有没有解决?

　　3.学术声誉问题【若投较差的(比如已经预警了的或者未来会不会被预警)对自己的影响】?

　　4.对于期刊的处理态度问题，开源刊的处理态度一般相对友善，但是不排除一些期刊是“强硬的要钱”这种态度。

　　作者在安排sci论文选择期刊时，要考虑的因素有很多，在评价时往往要看学者成果的实际水平，无论是开源期刊，还是非开源期刊发表都是有一定的难度，如果所在单位没有特殊要求，投开源也没什么不妥，作者只要把控住论文的质量，好的论文可选期刊的范围是比较广的，也可以咨询在线学术顾问，给您推荐合适的sci期刊，成功率更高。