学术咨询

让论文发表更省时、省事、省心

期刊主编有话说:你的sci论文为什么未送同行评审?

时间:2023年11月15日 分类:SCI论文百科 次数:

论文提交到高质量的sci期刊上时,往往要经历初审、同行评审、终审环节,然而向Elsevier投稿的论文,有30%-50%都没有机会进入同行评审,这究竟是什么原因?今天知名期刊主编,在这里分享了八条主要原因,学习了解,提高初审的通过率! 1、未通过技术筛选在提交给主编之前

  论文提交到高质量的sci期刊上时,往往要经历初审、同行评审、终审环节,然而向Elsevier投稿的论文,有30%-50%都没有机会进入同行评审,这究竟是什么原因?今天知名期刊主编,在这里分享了八条主要原因,学习了解,提高初审的通过率!

sci论文为什么没进入同行评审

  1、未通过技术筛选在提交给主编之前,文章会被检查其技术要素。

  导致拒绝的主要原因包括:

  文章包含涉嫌抄袭的元素,或者正在另一期刊进行审稿,涉嫌“一稿多投”。

  手稿不完整,可能缺少标题、作者、机构、关键词、正文、参考文献以及所有表格和图表等关键元素。

  英语水平不足以进行同行评审流程。

  图表不完整或不清晰,难以阅读。

  文章不符合所提交期刊的《作者指南》。

  参考文献不完整或非常陈旧。

  2、不符合期刊的宗旨和范围

  以期刊Carbon为例:

  所研究的材料可能含有碳,但本身不是碳。

  研究使用了碳材料,但焦点在其他方面。

  没有涉及新的碳科学。

  3、文稿不完整

  文章包含观察结果,但不是完整的研究。

  讨论发现与领域内一些工作相关,但忽视了其他重要工作。

  4、过程和/或数据分析被视为有缺陷

  该研究缺乏清晰的对照组或其他比较指标。

  该研究未遵循可重复的公认程序或方法。

  分析在统计学上无效或不符合该领域的规范。

  5、根据论文的其余部分无法证明结论

  论点不合逻辑、无结构或无效。

  数据不支持结论。

  结论忽视了大部分文献。

  6、只是另一篇论文的小扩展,通常来自同一作者

  研究结果是渐进式的,不会推进该领域的发展。

  该工作显然是较大研究的一部分,被拆分为尽可能多的文章。

  7、难以阅读和理解

  语言、结构或图表质量太差,无法评估其学术价值。

  8、无趣

  不具有档案价值,渐进或对该领域的意义较小(参见第6点)。

  这项工作背后的问题并不是该领域感兴趣的。

  特定期刊的读者对这项工作不感兴趣。

  这几点是很多投稿学者踩过的坑,因为这几点原因都在初审被拒了,没有机会进入同行评审,还是非常可惜的,这八点拒稿原因还是要引起作者重视的,也可以联系专业在线学术顾问,先给您的论文进行整体把关,先进行预审评估,可以提高进入同行评审的概率,经过润色的话,对通过同行评审也是有帮助的。