sci论文中共一和通讯作者哪个好

　　sci论文中作者位置含金量一直是有争议的，sci论文中共一和通讯作者哪个好?也是热点讨论话题，在这些作者中，唯一的通讯作者含金量更高，共一的话是排在第一位的那个作者更好。

　　虽然共一都是对论文有同等贡献的作者，但是同等贡献不好衡量，大家还是认为排在第一位的共一比后面的作者贡献大一些。共一第一位给人感觉就是一作，共同一作第二位就感觉不是第一作者了。通讯作者的话也要看是不是只有一名，如果只有这一名，可能通讯作者含金量更高。

　　发表sci论文想要达到更高的认可，共同一作的话，最好是排在第一位，并且通讯作者的话最好是排在最后一位，这样认可度才是更高的。还有提议是这样的：按照姓(last name)的字母顺序排名共同一作，只要并列第一作者是同意的，而且在文中注明顺序是这么产生的，就可以。这也许是解决作者顺序困扰的一个不错的方案，但前提也必须是得到用人单位或者评奖单位的认可才行。

　　在科研中，共一，通讯作者排名，以及含金量问题是关注度最高的，不仅杂志重视这方面的问题，高校，科研院所求职时，也非常重视这点。以共同第一作者身份展现成果的简历材料，是能够被认可的，只是含金量会打折扣。而对于职称晋升评定的人来说，高级职称科研成果的“纯度”也是重要的衡量指标。

　　sci论文共同一作，通讯作者含金量都高，排在重要位置的更是深受认可，学术界也在想办法解决这个问题，也出台了一系列政策，相信后续共同一作，通讯作者认可度会更加清晰，作者发表论文获得加分也尽量要占据更靠前的位置，才能发挥更大的作用。