OA出版模式下SCI文章质量就差吗?

　　SCI期刊有OA出版和传统出版两种模式，对于OA出版模式，各位作者比较担心的是会不会对SCI文章质量有影响，这种出版模式下文章质量就差吗?这并不一定，OA出版模式是一种“更快，更多，更贵”模式，可能会衍生一些出版社对文章质量把关不严，但也只是一小部分。

　　一些出版商可能为了获利而加快出版节奏或者增加出版数量，因此，出版商及审稿人在对论文质量进行审核时需要更加严谨，同时各位小伙伴们选择SCI期刊进行投稿时也需要更加谨慎。

　　OA期刊高昂的版面费用可能也会增加研究者的经济负担，因此一些研究机构或个人可能会因此受到影响，这对于作者来说是一种持续性不强的模式。更为重要的是，对于OA期刊的文章质量把控也是一个重要问题，同时由此演变而来的学术诚信也是值得关注的问题。

　　不过OA期刊很多也是知名刊物，对文章质量把控也很严格，有同行评审人员严格把关评审流程，期刊编辑团队自身的业务素质也在提升，在确保文章质量的同时也保证OA出版模式的可持续发展。在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊相比是类似的，也都采用同行评审制度。简单来说，OA期刊是需要作者支付版面费，读者免费阅读;非OA期刊则是作者无需支付版面费，但需读者付费阅读。

　　并且OA期刊主要可以分为两种，即金色开放获取(Gold OA)和绿色开放获取(Green OA)。其中，金色开放获取是指在完全开放获取的期刊上进行发表，出版商会通过向作者收取文章处理费而实现开放获取，这种文章通常一经出版就立即对公众免费开放。相比较而言，绿色开放获取则是指作者在个人网站或机构知识库中存档的文章，有可能不是最终发布的版本。按照Web of Science平台的分类标准，绿色开放获取论文可分为“已发表文章”、“已接受文章”以及“已提交文章”。

　　不管是哪种OA期刊，其文章质量都有好有坏，并不能一概而论，作者还是要选择合适的SCI期刊，早日准备自己的论文，并且要确保文章的质量，争取论文可以尽早的发表。