nature子刊和SCI Q1哪个更好呢?

　　发表一篇sci论文的含金量是不言而喻的，而各位作者更是对期刊的选择比较慎重，一区期刊，还有cns顶刊都是热度高的，有作者询问：nature子刊和SCI Q1哪个更好呢?一般来说还是前者更好，cns的名声是更大的。

　　nature子刊也有数十本，像nature communications是知名度较高的，收稿范围广，深受学者的青睐，这和sci一区刊物比可能含金量更高，作者文章创新量高，工作量大的话，建议可以投稿nature期刊，这本期刊一点也不水，反而认可度更高，nature子刊在评定副高，正高职称时都可以发挥相关的作用。

　　还有学术人员是这么认为的，SCI相当于大学大专中专，SCI一区相当于本科，Nature和Science相当于清北，Nature子刊相当于复旦浙大上交，顶刊相当于985。当然这个排序也不一定正确，只是各位学者心中的排序，多年积累下来就是认为nature期刊更好一些。

　　还有学者认为排序是这样的：正刊>大子刊>小nc等小子刊≈jacs等顶刊>中科院一区TOP>中科院一区≥Q1(因为Q1包括了中科院一区和二区)，作者在对比期刊含金量时，还要结合自己的单位的认可度，以及期刊影响因子，哪个影响因子高，就可以投哪个?获得更高的分值才是最适合自己的。

　　不同理工学科，不同院校对期刊的认可度就不一样，第一梯队往往是nature和science，之后是大子刊比如nm、大nc，第三梯队是jacs、angew、am和小nc等，第四梯队就是其他自然指数期刊比如acs nano、afm，第五梯队是高引的一些一区期刊比如nano today、aem，第六梯队就是普通中科院一区，然后就是二区、三区，最后是中文核心。

　　现在高校博士毕业的话，往往是认可sci论文的，想要求职到好单位，或者是顺利晋升到更高级别的职称，多准备几篇sci论文总是没错的，一区期刊，cns期刊放到哪里都是高含金量，作者提前准备更合理。