ssci论文投稿推荐审稿人有哪些好处

　　ssci期刊基本都会有自己的学科领域专家库，编辑也会从专家库中选出1-2名审稿人审稿，有时也会让作者自己推荐审稿人，那么ssci论文投稿推荐审稿人有哪些好处?自己推荐的审稿人往往更加了解自己的研究领域，论文可以得到公平公正的审稿。

　　当下ssci期刊论文收稿数量多，编辑越来越难选择合适的审稿人，因此也需要作者来推荐审稿人，论文作者推荐的审稿人在审稿过程中可以发挥重要的作用，对提升审稿的工作效率很关键，推荐审稿人对ssci论文作者基本也是有利的，举例如下：

　　BMJ出版集团的Barnett Adrian等人通过对近些年BMJ期刊收到的超过49000份论文投稿和76000份同行评议研究分析发现：作者推荐的审稿人同意录用论文的比例为55.7%;编辑建议的审稿人同意录用论文的比例为49.5%;作者推荐审稿人直接建议录用的比例要高出6.2个百分点。与此同时，作者推荐的审稿人直接拒掉论文的比例为14.4%;编辑建议的审稿人直接拒掉论文的比例为24.1%;作者推荐审稿人直接拒掉论文的比例要低将近10个百分点。

　　由此可以看出，和编辑自己找审稿人相比，作者推荐的审稿人更有可能直接录用论文，审稿更加便捷，且不太可能建议直接拒掉论文。尽管推荐的审稿人可能给论文录用带来诸多潜在的好处，但是各位作者一定要多加留意，稍有不慎，自己推荐的审稿人不合适也会引发一系列后果。

　　作者推荐的审稿人不合适，编辑大概率会不采纳作者的推荐意见，可能会寻找更合适的审稿人，这也可能延长论文审核时间，为此是否需要作者推荐审稿人，要从多个角度来看，有好处，也就有一些不足，还是要全面的分析来看，以免导致拒稿的悲剧发生。

　　作者无论是发表sci论文，还是ssci论文，都是要经过初审，外审，终审环节，外审就离不开审稿人的参与，审稿人可以是编辑推荐，也可以是作者自己推荐，只有综合考量，多和专业人员沟通，自己整理审稿人资源库，找到合适的审稿人还是有好处的。