一起不规范检测引起的纠纷

　　[摘要]本文分析了一起不规范实体检测案例引发的纠纷成因，阐述了专业水平的能力和责任心的重要性，并给出了相应的建议。

　　[关键词]检测;纠纷;混凝土芯样强度

　　0前言

　　国家和行业为了保障工程质量，从原材料出厂检验到进场复检，从地质勘探到施工，从监管部门、监理到第三方检测等，都制定了详细的标准、规范、规程及措施。理论上工程质量会得到保障，但有时因市场竞争、权利、人情，及相关人员专业素质和工作态度等都会给工程质量造成一定的影响因素。下面就说一起因责任心和专业水准的问题引起的工程质量纠纷。

　　1纠纷的起因

　　某工程为地下1层，地上17层，筏板基础。筏板、地下一层剪力墙设计强度等级为C35，地下一层梁板为C30。在筏板基础和地下一层混凝土立方体试块同条件到龄期后，送到当地一家县级第三方检测公司做试验，结果混凝土试块强度达不到标准。甲方负责人不放心就拿了几组试块去搅拌站试验室做了抗压强度，试验结果却完全符合标准。监理公司觉得不放心，就同甲方和搅拌站协商做一下混凝土钻芯强度。当地工程一般是在0m以上起到四、五层后要做±0m以下的实体检测。

　　搅拌站就建议直接做实体检测，一方面在混凝土结构上钻取芯样会对结构造成一定影响，另一方面非专业人员用非专业工具做的芯样结果无法代表真实强度。当时甲方领导、监理方都同意此建议，甲方就委托县级检测公司来做±0m以下的混凝土结构实体检测。县级检测公司到达现场后，甲方负责人给搅拌站技术人员打电话同监理方共同见证检测过程。在检测公司人员做了简单的楼板测厚和钢筋扫描后，在一个构件墙体做了混凝土强度回弹，回弹数值都够设计要求，就在筏板基础、剪力墙、板上各钻取了3个芯样试件。第二天做芯样试件抗压时，监理方、甲方和搅拌站技术人员都到县级检测公司去看抗压试验，抗压结果是芯样不符合设计要求。

　　各部位最低的强度分别为：筏板基础11.9MPa;板15.2MPa;墙32.7MPa。看到抗压结果(不是报告)后，甲方、监理方、施工方、搅拌站立即开会。甲方、监理方和施工方都说是搅拌站混凝土的问题，要负责一切，而且下达正式停工文件。搅拌站不同意，意见很大。在纠纷无法解决的情况下，搅拌站方和甲方都请来专家对此进行分析，在双方专家看了现场实体混凝土后觉得强度不可能是芯样结果那么低，混凝土实际强度应该没有问题。经过协商，双方最后同意再找一家共同认可的省级检测公司对此混凝土做强度鉴定。

　　2造成纠纷的原因分析

　　2.1立方体试块检验

　　搅拌站的此工程立方体试块标养强度一直都合格，应该和现场加水、振捣、拆模、养护等有关系。(1)在钻取的芯样表面有20～35mm左右失水后的颜色分界线;(2)芯样上有蜂窝和气泡;(3)立方体试块制作振捣、养护、拆模时间不当(现场试块有超过7天还没有拆模的);(4)做同条件试块抗压试验的县级检测公司设备精度或者操作不符合规定。

　　2.2钻芯取样试块检验

　　县级检测公司人员在做实体检测时没有按标准、规范的操作检测。检测公司人员芯样钻取后的高度大部分在120mm左右，制样只是简单的锯切，没有加工。按照GB50204—2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》附录D：结构实体混凝土回弹—取芯法强度检验，对同一强度等级的构件，应按每个构件最小抽取平均回弹值进行排序，并选取最低3个测区对应的部位各钻取1个芯样试件。而且GB50204—2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》和CECS03:2007《钻芯法检测混凝土强度技术规程》都对钻取芯样的尺寸高径比、端面的不平整度、端面与轴线的不垂直度、直径与平均直径相差等都有明确严格的规定。

　　对芯样的加工要求GB50204—2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》附录D.0.4中规定：芯样的端面宜采用环氧胶泥或聚合物水泥补平，也可采用硫磺胶泥修补。CECS03:2007《钻芯法检测混凝土强度技术规程》规定芯样的加工为锯切后的芯样应进行端面处理，宜采取在磨平机上磨平端面的处理方法，承受轴向压力芯样试件的端面也可采取用环氧胶泥、聚合物水泥砂浆、硫磺胶泥或水泥砂浆补平。在条文说明中也说明锯切芯样的抗压强度比端面加工后芯样试件的抗压强度低10%～30%。县级检测公司人员没有责任心和对检测工作没有敬业态度，或者专业素质不高。两家检测公司从芯样的钻取、芯样加工后的尺寸、外观以及试件的抗压速率等有很大的区别。下面是两家检测公司从芯样钻取到数值处理的不同之处：

　　2.2.1县级检测公司1

　　(1)回弹测区数量不符合JGJ/T23—2011《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》和GB50204—2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》中的规定。

　　(2)芯样的抽取没有按照GB50204—2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》中规定的，对同一强度等级的构件应按每个构件最小抽取平均回弹值进行排序，并选取最低3个测区对应的部位各钻取1个芯样试件，而是随意地在墙、板上钻取了各3个试件。基础上的批量检测也是只钻取了3个芯样，没有按照CECS03:2007《钻芯法检测混凝土强度技术规程》或JGJ/T384—2016《钻芯法检测混凝土强度技术规程》中对钻芯法确定检测批强度混凝土强度推定值时，标准芯样试件的数量不宜少于15个的规定。

　　(3)钻取的芯样有的外表不平整为波纹状(无效芯样)，也有将一个芯样一切两半做抗压试验的。

　　(4)芯样因高度不足，没有锯切掉混凝土因养护问题产生的失水层。没有加工后的高径比、端面的不平整度、端面与轴线的不垂直度、直径与平均直径相差等记录，也没有补平。

　　(5)钻芯设备为简单的水钻和切割机，达不到技术要求。

　　(6)抗压后的试件失效开裂形态为局部完整、一边挤压向外剥离。

　　2.2.2省级检测公司2

　　(1)芯样试件抽取剪力墙、板各18个，符合CECS03:2007《钻芯法检测混凝土强度技术规程》或JGJ/T384—2016《钻芯法检测混凝土强度技术规程》中对钻芯法确定检测批强度混凝土强度推定值时，标准芯样试件的数量不宜少于15个的规定。(2)钻取的芯样试件高度、垂直度、直径等都符合标准规定，在参与见证的甲方、监理方、搅拌站没有异议后各家代表在混凝土芯样上签字。

　　(3)回去锯切加工后芯样试件的高径比(不小于0.95并不大于1.05)、端面的不平整度(100mm长度内不得大于0.1mm)、端面与轴线的不垂直度(不得大于1°)等都有详细记录并符合规定。(4)芯样试件端面处理用硫磺胶泥补平，补平厚度也符合标准规定。(5)抗压后的试件失效开裂形态为垂直挤压四周向外剥离。

　　3纠纷的解决

　　GB50204—2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》附录D.0.7中规定：对同一强度等级的构件，当符合下列规定时，结构实体混凝土强度可判为合格：(1)三个芯样的抗压强度算术平均值不小于设计要求强度等级值的88%;(2)三个芯样的抗压强度最小值不小于设计要求强度等级值的80%。县级检测公司做的剪力墙芯样强度最低为32.7MPa，平均值为34.5MPa达到以上标准规定，但芯样抽取时没有按照GB50204—2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》中规定的，对同一强度等级的构件应按每个构件最小抽取平均回弹值进行排序，并选取最低3个测区对应的部位各钻取1个芯样试件的规定。

　　在分析协商后，甲方和监理方认为剪力墙混凝土强度不会对结构承载造成影响，同意不用做地下一层剪力墙的钻芯强度检测，只对筏板和负一层顶板抽取芯样做强度鉴定。甲方、监理方同搅拌站一起见证了省级检测单位对筏板基础和负一层顶板的芯样抽取、制样后的芯样以及混凝土芯样抗压试验的过程，均没有任何异议。鉴定报告结果为筏板基础和负一层顶板混凝土强度均符合设计要求。省级检测公司的数据公平性、可靠性、检测取芯过程的科学规范合理性、试件的技术加工、抗压等三方一致认可。这样，才算把纠纷解决。

　　根据CECS03:2007《钻芯法检测混凝土强度技术规程》中规定钻芯确定混凝土强度推定值应符合：上限值fcu,e1和下限值fcu,e2所构成推定区间的置信度宜为0.85(错判率0.05;漏判率0.10)，上限值fcu,e1和下限值fcu,e2的差值不宜大于5.0MPa和0.10fcu,cor,m(芯样试件混凝土抗压平均值)两者的较大值。宜以fcu,e1上限值作为检验批混凝土强度的推定值。平均抗压强度为39.8MPa，标准差为3.31，上限值为35.6MPa，下限值为31.7MPa，则筏板基础推定强度为35.6MPa。平均抗压强度为41.4MPa，标准差为3.38，上限值为37.2MPa，下限值为33.1MPa，则地下室一层顶板推定强度为37.2MPa。

　　4建议

　　相对工程各方来说，搅拌站是弱势，遇到工程质量出现纠纷和问题时，基本都会把问题和责任推给搅拌站。建议砼行，在以后遇到类似事件和问题时应注意和做好以下几条：(1)找技术好的技术人员，培养一批素质高的生产和试验人员，严格控制混凝土质量;(2)遇到类似问题时，要客观、冷静地分析原因;(3)在质量责任问题被推给搅拌站时要敢于争辩，不能因施工造成的各种原因吃哑巴亏;(4)搅拌站技术人员除了混凝土技术外，对工程施工、检测程序、标准、规范等也应该有一定的了解;(5)在混凝土浇筑前要和工程有关负责人讲解混凝土特性和如何对质量进行控制;(6)对工程施工人员随意加水，或者因各种原因导致混凝土在规定时间内无法卸料等现象要有视频、照片和详细记录，最好要求签字盖章，避免以后出现纠纷时有理难辨。

　　工程师论文范例：建筑工程质量监管的多周期声誉效应模型

　　5结语

　　工程质量检测时，检测设备、人员专业水平及工作态度对混凝土结构质量真实性有很大的影响。希望砼行们在以后的混凝土结构工程检测时对检测公司的管理、素质、人员设备进行调查、了解，避免出现类似纠纷。

　　作者：刘金荣1，聂贵红1，徐宏伟2