公安期刊论文警务战术运用中的警察创新思维

　　杜 杰， 石 斌

　　(中国人民公安大学 警务指挥与战术系， 北京 100038)

　　[摘 要]警察创新思维，是警察在执行警务活动中运用想象、直觉、灵感以及各种逻辑思维形式产生创造性 成果的思维活动。它具有发散性、求异性、灵活性、非逻辑性的特点，存在直觉思维、灵感思维、逆向思维、发 散思维等形式。为了提升警察创新思维能力，需要从强化创新思维和弱化定向思维两方面加强训练。

　　[关键词]公安期刊论文,警务战术,警察,创新思维

　　随着我国进入改革的攻坚阶段，公安工作面临 着日趋严峻的挑战。一方面，国内暴恐案件频发，严 重危害了人民的生命财产安全和社会的稳定;另一 方面，随着我国民主法治建设的不断完善，人民群众 对公安民警执法活动也提出了更高的要求。面对挑 战，公安机关需要不断加强警务实战能力建设，提高 公安民警的警务战术素养。警务战术即警察处置执 法冲突与对抗行为的原则、方法和策略[1]。警务战术 运用的灵魂是“活”，其成与败在很大程度上取决于 警察能否灵活运用、随机应变、相机制敌;思维能力 是警务战术的核心，而创新思维能力决定了警察是 否能“活”用战术，警察“活”用战术的过程也是警察 思维创新的过程。当前，警务战术训练的内容大多是 机械的技能操作和固定的作战方法教学，而对警察 思维能力的培养不够重视。在治安形势日益严峻的 今天，犯罪的形式和手段均向着多样化、复杂化的趋 势发展，如果警察墨守成规、保守落后，仍以固化的 思维、一成不变的战术来应对多变的警情，将无法满 足新时期公安工作的要求。因此，对警务战术运用中 的警察创新思维开展研究是警学界面临的一个重要 课题。本文拟从警务战术视角对警察创新思维的特 点、形式及训练谈一些看法，以期抛砖引玉，就教于 警学界同仁。

　　一、警察创新思维的内涵和特点

　　思维是发生于人脑心理活动的高级形式， 是人 类智慧的核心。 根据思维能否产生出创造性思维和 成果的作用标准，可以将思维划分为两种类型，即常 规性思维和创新性思维。所谓创新思维，就是指不断 产生新思想、新发现和新方法的过程。它是与常规性 思维相对的一种思维， 常规思维是在现有的经验范 围内进行的思维，它有已经形成的模式和程序。而创 新思维不同，它超出了已有的经验范围，是用新的认 识方法在新的领域内开创新成果的思维活动。

　　警察的创新思维， 是指警察在执行警务活动中 运用想象、直觉、灵感以及各种逻辑思维形式产生创

　　造性成果的思维活动。与常规的思维相比，创新思维

　　具有灵活性和应急性。如警察在执行警务活动中，面 对一些常见的、简单的警情，警察一般运用常规的思

　　维方式就可以应对;但是当面对疑难、特殊的案件， 仅靠一般的逻辑思维是远远不够的， 必须运用创新 思维， 产生灵活的、 创造性的战术来应对特殊的警 情。当警察在盘查过程中，发现对方有疑点，但证据

　　又不充分时; 当警察在巡逻时， 遇到持有刀具的罪 犯，而自己却赤手空拳时;当警察对车辆实施截停，

　　收稿日期：2014-00-00 网络出版：http://www.

　　基金项目：2014 年中国人民公安大学校级科研项目(2014JKF03106)

　　作者简介：杜 杰(1990-)，男，山西大同人，中国人民公安大学 2013 级警务指挥与战术专业研究生，主要从事警务指挥与战术研究。石 斌

　　(1968-)，男，湖北黄石人，中国人民公安大学警务指挥战术系副主任、教授、硕士研究生导师，主要从事警务指挥与战术研究。

　　而对方拒不配合时，优秀的警察就会在当时的情境 中想出许多新的措施和方法来解决问题，这就是警 察创新思维能力的体现，这种警察创新思维具有如 下特点。

　　(一)发散性

　　即从不同的角度，不同的方向看同一问题，对问 题进行多维度的思考，提出各种不同的设想，从而找 到解决问题的多种方法。思维的发散性是警察创新 思维的核心，警察在讨论案情、研究方案时，经常会

　　提出许多问题，“在执行搜索任务时，犯罪嫌疑人可 能选择在什么地点进行藏匿?在执行盘查任务时，盘 查对象可能会作出怎样的回应?实施劫持人质的劫 匪可能提出什么样的要求?”这类问题提的越多，思

　　维的发散性就越强，对问题大胆地提出多种假设，会 产生众多可选择的方案和办法，这对警察任务的执 行都有着积极意义。

　　(二)求异性

　　即发现问题、思考问题、解决问题，不拘泥于传 统的视角和方法，而是让思维标新立异，寻求独特的 见解。求异性主要表现在解决问题时，不轻信权威， 不拘泥于一般的方法，而是另辟蹊径圆满地解决问

　　题。求异性的创新思维对于警察极为重要，当今众多 案件反映出罪犯往往具有很强的反侦查能力。这是

　　因为在警察与犯罪嫌疑人的较量中，不但警察在研 究犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人同时也在研究警察的战 术和思路。因此需要警察突破常规，打破定式，发挥

　　主观能动性，创造新的战术、新的方法，进而达到关 键时刻“制人而不制于人”的目的。

　　(三)灵活性

　　有时也叫变通性，是指全反位思考问题，不拘泥 于一种模式，一旦思维出现困难能主动地改变思路， 从新的角度重新考虑问题，善于巧妙地转变思维方 向，随机应变，产生适合时宜的办法。战术是死的，人

　　是活的，警察思维的灵活性主要体现在克服思维定 式，摒弃不合时宜的方法，根据实际情况灵活机动地 运用战法来应对变化的警情。例如，警察在执行抓捕

　　嫌犯的任务中，并不一定每次都呈敌弱我强的态势， 有时会遇到突然的敌情变化，使警方暂时处于敌强 我弱、敌众我寡的状态。这时就应当及时转变思路，

　　放弃当场强行抓捕的方案而采用秘密跟踪追捕的战 术，在跟踪嫌犯的同时及时上报情况，请求支援，待 支援力量赶到、时机成熟时将其捕获之。

　　(四)非逻辑性

　　非逻辑思维就是指所有在没有充足理由的基础 上就得出结论的思维活动，它包括直觉、灵感、顿悟、

　　猜想、假设、幻想、横向思维等等形式的思维活动[2]。

　　创新思维的产生往往是非逻辑性的甚至有些是违反 逻辑性的， 许多都是在前提材料不充分或很不充分 的情况下进行的，过程常常具有突发性、直觉性、

　　灵感性和跳跃性， 省略了逻辑推理的中间环节。在 生活中， 人们经常需要在没有掌握充足信息的情况 下立即下定结论。如战场上指挥员的决策，商业谈判 中的决策，股票投资中的决策等，就常常因为时间不

　　允许而在没有足够信息的情况下大胆设想、猜测、并 付之行动。如果我们一定要得出一个严密的、不冒风 险的逻辑结论，那么常常就会失去解决问题、把握机 会的最佳时机。而警察执法活动也是一样，由于警察

　　遇到的突发事件、情况较多，经常需要在来不及弄清 情况、无法作充足准备的情况下作出判断，采取紧急 行动。而具有较强非逻辑思维能力的警察，在面对突 发情况时往往能够急中生智， 迅速做出执法行动决

　　断，运用适宜的战术，从而化险为夷，出色地完成执 法任务。

　　二、警察创新思维的形式

　　警察创新思维的形式包括直觉思维、灵感思维、

　　逆向思维和发散思维。

　　(一)直觉思维

　　直觉思维是创造性思维的一种重要形式， 是一 种“非逻辑性”的创新思维。直觉思维是人脑对突然 出现在面前的新事物、新现象、新问题及其关系的一

　　种迅速认识、敏锐而深入的洞察，直接的、本质的和 综合的整体判断的思维方法。 它能够在人们没有了 解“为什么”之前，就作出“是什么”的断定;在对过程 没做分析的情况下，做综合、整体的把握;在没有陈

　　述前提的情况下得到结论，是一种下意识，不经细密 理智推导的过程[3]。它指导人们直接对偶然事件的 猜测、设想或顿悟，帮助人们从“偶然”中抓住问题的 实质。

　　在警务活动中，直觉思维对于人民警察来说，有 着重要的意义。特别是在犯罪防范、治安处置、侦查 破案等工作中尤为突出，抓住战机、速战速决很大程

　　度就是靠直觉。如在进行车辆查控时，被检查人员言

　　语支吾，避实就虚，治安民警就知道查控车辆中极有 可能藏有违禁物品。优秀的侦查人员在公交车上进 行便衣巡逻时，通过对每个人面部神情的观察，就能 大致知道谁有实施盗窃犯罪的嫌疑。在一起贩毒案 件的破获过程中，警察的直觉思维就起到了重要作 用。2007 年 7 月 18 日，湖北省某地一位交通警察在 某桥段公路附近执勤的过程中，两辆豪华轿车相继 从桥的东面向西面行驶，在行驶到一半时前面的那 辆车突然放慢了车速。这次突然的减速引起了正在 执勤交警的警觉，直觉告诉他，这很有可能是驾车人 发现警察后产生慌乱心理的一种表现，其中一定有 蹊跷。于是他果断和另外两名民警一起将车辆截停 进行盘查，在盘查过程中民警再次发现了可疑之处。 通常停车检查时，司机都会将整个车窗摇下来，而该 车的司机却只开了一个不足 10 厘米的缝隙，且不断 以“有急事”为由，拒绝接受检查。于是在场的民警当 即对车辆进行扣押、搜查，结果搜出大量毒品，通过 审讯，追踪，警察最终破获了一起特大贩毒案件。

　　在这次案件中，民警从一次看似不经意的汽车 减速中，敏锐地察觉到了蹊跷之处，并果断地采取了 处置措施，最终为贩毒案件的破获立下了功劳，这正

　　是警察直觉思维所起到的作用。直觉不是凭空产生 的，它需要具备一定的相关知识与经验。警察离不开 科学直觉，科学的直觉思维活动能使警察利用丰富

　　的相关知识与经验，对出现的现象敏锐洞悉，直接认 识到其本质、规律。犯罪分子中，有凶狠残暴的，有心 理扭曲的，有反侦查能力极强的，许多行动的机会都 是稍纵即逝的，如果等待警察一件件查实取证，很有

　　可能会延误战机。所以，直觉思维是警察必须具备

　　的，是警察创新思维的一种重要形式。

　　(二)灵感思维

　　灵感思维是人类创新活动达到一种最佳状态时 所出现的富有创造性的飞跃思维，是创新思维的重

　　要形式。灵感也称为顿悟，它是人们在通过反复进行

　　常规思维而无法解决问题，思维活动受到阻碍，被迫 中断后，在解决问题意识的趋势下，受到某些因素的

　　启发，重新将信息进行整理、组合，进而产生新的思 路、方法，使问题得到解决。

　　灵感思维的产生具有突发性，它不会像逻辑思

　　维那样从问题到推断，然后再得出结论，而是由许多 事先完全想不到的原因诱发而突然产生想法的思 维。灵感思维对于警察具有十分重要的意义。当前在

　　进行警务活动中往往会遇到许多突发情况， 在紧急 的情况下警察来不及进行过多的思考， 就需要采取 行动， 其中有许多棘手的警情是警察运用常规的战 术所无法解决的。这时灵感思维往往能产生奇效，使 警察在特殊的情境下短时间想出解决问题的办法， “急中生智”就是警察在警务活动中灵感思维的一种 表现形式。

　　2012 年 5 月 27 日， 刑满释放不到三天的谷某 和之前的同伙一起跑到浙江省丽水市重操“旧业”， 盗窃未得手反而惊动了房主，落荒而逃。民警小朱正

　　在该居民区进行便衣巡逻， 正巧遇上谷某及其同伙 从围墙里爬出来。在当时这种情形下，民警小朱孤身 一人，又是在夜晚，如果采取强行抓捕的方式与两名

　　窃贼正面冲突，很有可能让他们跑掉，甚至自己还极 有可能被他们所伤。但是，如果小朱不当即采取行动 的话，犯罪嫌疑人很有可能逃跑，继续作案，对社会 造成更大的危害。面对当时棘手的情况，民警小朱急

　　中生智，没有立即亮明身份，而是凑上前对正吓得魂 飞魄散的谷某二人说：“兄弟，在我的地盘里找吃的， 怎么也不过来拜个码头?” 谷某二人一听是同行，不 安的心情立刻安定了下来。 民警见二人对自己基本

　　放下戒心，继续说要给他们找宾馆住，带他们吃饭， 一切费用都由他来出，以后一起干。听了这些话，谷 某二人对小朱更是深信不疑， 放心地跟着小朱在街

　　道中转悠。 而小朱则一面装着在给他们找下手的地 方，一面在找合适的机会请求支援。在这过程中恰好 遇到巡逻的警车， 小朱抓住时机将想要逃跑的谷某 压倒在地，同时向警察方向大声喊叫。很快，警车巡

　　逻民警赶到，成功抓获了两名犯罪嫌疑人。在这次案 例中，民警小朱在便衣巡逻中发现两名窃贼后，能够 在紧急的情况下，想出适宜的应对办法，沉着冷静， 主动搭讪，设计稳住并取得对方信任，最终成功地完

　　成任务。 这就是灵感思维作为警察创新思维的重要

　　形式在警察实战中的一次完美的体现。

　　(三)逆向思维

　　逆向思维是相对于顺向思维来说的。 所谓顺向 思维，就是顺着人们的某种“常见”“共识”去想，或者

　　顺着客观事物的某种顺序去想。而所谓逆向思维，就 是把顺向思维的思路颠倒过来， 朝着正好相反的方 向去想，也就是通常我们所说的倒过来想。

　　顺向思维是一般人都习惯于运用的思维方式，可当面临需要有所突破、 创新而且又较复杂困难的。

　　推荐阅读：《公安研究》是公安部唯一一份由公安部主管并公开出版发行的公安社会科学理论刊物，中由华人民共和国公安部主管，中华人民共和国公安部第四研究所主办。