《南大法学》是cssci期刊吗

　　《南大法学》是cssci期刊吗?学术顾问在知网查询：南大法学属于cssci来源集刊，承继自《南京大学法律评论》，是法律方向的优秀刊物，司法方向人员可放心投稿该期刊。

　　南大法学接收的相关法律论文有：

　　范例一、自认证据化：表征、法理辨正与矫正路径

　　摘要：民事诉讼中的自认在规范层面及实务层面经常被降格为某种"证据"加以运用。自认证据化的程序设定成因在于我国自认的形式、阶段及对象均较为宽泛,导致自认与证据等心证来源混杂。自认证据化并不契合自认制度的理论根据和程序机能。基于民事诉讼诚实信用原则所导出的真实义务、法官心证原则以及虚假自认损害第三人利益之结果,仅能否定少数特定情形下的自认具有刚性拘束力,这也契合辩论主义之意蕴,并能与自认撤销制度相协调。据此,应在限缩自认程序设定的前提下普遍确立自认的刚性拘束力,在此基础上列举否定自认效力的例外情形。

　　关键词： 自认;证据化;虚假自认;刚性拘束力;

　　范例二、中国对外贸易国家安全制度重构

　　摘要：《对外贸易法》在我国对外贸易中具有防范国家安全威胁和维护国家安全的重要作用。然而,反观美国《1962年贸易拓展法》以及《关税及贸易总协定》《服务贸易总协定》和近期生效实施的部分区域自由贸易协定有关国家安全制度的立法模式,我国《对外贸易法》相关条款的"两分法"模式存在明显不足。根据"总体国家安全观",我国有必要制定具有"时代性"特点的对外贸易国家安全制度。

　　关键词：对外贸易;国家安全;总体国家安全观;国家安全调查;

　　范例三、论司法判决的可接受性基于听众理论的分析

　　摘要：提高司法判决的可接受性,依赖法官在判决时从独白转变为对话,佩雷尔曼、阿尔尼奥的听众理论能够提供新的研究视角。司法判决要说服听众,就必须寻找到听众认可的价值或规范作为论证起点。在司法活动中,因为现代社会价值具有多元性与不确定性等特征,所以只能以国家制定法作为听众认可的起点。在需要对法律进行阐释的领域,法官对法律的解释优先于听众对法律的理解。司法判决的结果是否具有可接受性,要看其是否符合合理性标准。合理与否需要在具体的语境与情境中探讨,为防止合理沦为主观擅断,司法判决可接受的合理性标准要受到后果主义和融贯性的双重审查。

　　关键词： 司法判决;可接受性;听众;合法性;合理性;

　　以上都是南大法学接收的相关论文，该刊物作为南大核心期刊集刊，作者自己投稿难度是比较大的，因此建议您和在线学术顾问交流，给您论文投稿提供专业指导。

　　最后学术顾问也分享了另外一本法律方向的南大核心期刊：

　　《政治与法律》是上海社会科学院主管、上海社会科学院法学研究所主办的，把政治学和法学融于一炉、以法学为主的理论刊物，是我国改革开放之后最早公开发行的政法类期刊。设置栏目有：评论，市场经济与法制，政治体制改革与法制建设，专题论文，立法工作探索，司法实务研究，基层政权建设研究，争鸣园。

　　版权声明：文章来源于网络，由本平台整合撰写，版权归原作者或平台所有，分享只为学术交流，如有侵权请联系删除或整改，谢谢。