时间：2023年04月26日 分类：新闻中心 次数：
经常有作者碰到过论文被退稿了，理由是论文中引用了他人论文中的重要论点、但并未将其标注为参考文献。这下不仅被退稿，还上了该期刊的黑名单，不知道投其他期刊会不会有影响呢?
对于当代理工科的绝大部分研究来说，任何取得的创新性研究成果，实质上都离不开行业领域前人的经验积累，因此参考文献的引用是可以说是学术研究的首要步骤。
但是，不恰当地引用参考文献不但会起到反作用，还有可能被期刊编辑、审稿人认为是学术不端行为，因而受到更严重的惩罚。
那么，亲爱的小伙伴们，
你们知道引用参考文献时，哪些行为可能会被SCI期刊认为是学术不端吗?
01第一种就是开头时所说的，论文中运用了前人的研究成果或者论述内容，但是不将其列入参考文献的行为。
这种学术不端的行为比较常见，
主要可能有以下三个原因，由轻至重依次是：
1.未列入参考文献的论文与作者论文中的某些观点存在矛盾，且作者无法给出合理的解释或者猜测;
2.作者的创新点数量达不到SCI期刊的要求，为凸显自己某项研究的独创性特点;
3.作者的论文整个或者大部分内容都是抄袭而来的，所有的参考文献其实都是为了掩人耳目胡乱罗列的。
这种行为直接反映了作者对于科学研究的敷衍塞责、毫无诚信之言，毫无疑问破坏科学研究的基本道德规范，甚至还可能触犯《著作权法》。
02第二种涉及学术不端的行为，是作者对他人的论文进行故意曲解，以断章取义或者歪曲性评价的方式进行引用的行为。
这种情况主要发生于丧心病狂的作者(也可能是被毕业或者职称评审逼疯)为了支撑自身论文论点、增强说服力，从而歪曲他人观点和研究成果。
《著作权法》明确保护作品不受歪曲、篡改的权利，因此这种行为不仅直接造成因为误差，更会触犯《著作权法》，行为及其恶劣。
03第三种涉及学术不端的行为，是作者引用的参考文献并不是亲自查阅的原始文献，而是选取查阅文献的参考文献作为自己引用的参考文献。
这种学术不端的行为原因通常只有一个：懒。并且折射出作者对科学研究的敷衍及不负责任。
这种行为非常容易因查阅文献的印刷错误、断章取义而造成以讹传讹、误人子弟的后果，严重影响论文的质量水平，若一旦刊出极有可能带偏一群人。
04第四种涉及学术不端的行为，是作者故意将部分与论文关系不大、甚至毫无关系的论文作为参考文献的行为。
这种情况主要源于部分SCI期刊对于参考文献的数量有明确要求，部分作者写完论文之后发现自己的参考文献数量根本不够，那就只能随便找几篇行业领域内的冷门论文“滥竽充数”，从而满足SCI期刊的基本要求。
也有个别脑回路清奇的作者，认为论文参考文献数量的多少、质量的高低从侧面反映了作者基础知识掌握牢固程度、自身获取信息的能力、视野的开阔性等(虽然不得不说还真有那么一点道理)，从而不断添加无关参考文献。
这种行为的直接后果是大量增加编辑和审稿人的工作量，若一旦刊出不但会浪费期刊版面，还会浪费读者的时间。
05第五种涉及学术不端的行为，是作者故意引用或者仅仅引用领域大牛的论文、或者特定期刊的论文。
这种情况的原因很好理解，引用特定期刊的论文，就是作者为了讨好想要投稿期刊的编辑或审稿人，专门从投稿期刊中选取论文作为参考文献，妄图增加论文的录取概率。
引用领域大牛的论文就更好理解了，毕竟我们初高中考试写作文的时候，都要写个“鲁迅曾经说过”吧，纯粹是为了提高自身的论文档次或者抬高自身的学术地位。
这种行为直接导致影响因子逐渐失真，并慢慢演化出第六种涉及学术不端的行为。
06第六种涉及学术不端的行为，是期刊编辑在返修意见中要求作者引用本期刊曾发表的文章，或者审稿人在返修意见中要求将自己的论著加入参考文献中的行为。
这种行为的原因也比较好理解，期刊为了提高自身的影响因子，审稿人为了提升自己的学术地位，且没有制度化的制约机制，仅凭道德层面的约束是无法扼杀这种行为的。
虽然这种行为不是强制性要求，但考虑其动机不纯，而且其本质是容易慢慢演化为“潜规则”的造假行为，仍属于学术不端行为范畴。
看到这里，有的小伙伴就会问了：
既然SCI引用参考文献时有这么多情况可能会被列入学术不端行为，SCI引用文献的正确姿势有哪些呢?在这里建议大家询问专业的人员，给您指导更多关于SCI引用文献正确姿势的秘籍宝典。还在犹豫什么，快快在下方填写您的需求，免费咨询吧!
版权声明：文章来源于网络，由本平台整合撰写，版权归原作者或平台所有，分享只为学术交流，如有侵权请联系删除或整改，谢谢。