好消息!Frontiers旗下的Frontiers in psychology被踢风险解除了!

　　之前科睿唯安一口气剔除35本期刊的事情持续受到大家的关注，因为官方已经明确说有500本期刊被关注，目前仍然在复核中，这样一来，各大出版社和广大科研者都人心惶惶。

　　剔除名单中，很多期刊在之前是被科睿唯安标注为关注期刊(On hold),而最终被剔除。由于一旦被标注，就代表该期刊已经被官方盯上了，所以之前Frontiers旗下的Frontiers in psychology的命运广受关注。

　　好在今天最终解除危险，On hold标志消失了!

　　作为目前发文量巨大的OA出版社之一，Frontiers期刊的命运对中国科研者来说显然非常重要，那么它旗下其他期刊安全吗?会不会就在官方的500本关注期刊名单里呢?

　　我们在之前的推文里已经分析过，此次35本被踢的期刊有一个共同的特征：“2022年期刊涉及学术诚信数量相比之前爆发!” ，比如Biomed Research International，其单就国人论文，就有186篇学术诚信问题文献。

　　在22年之前持续零星存在，但在2022年，突然爆发。

　　既然这样，那我们再看看解除On hold的Frontiers in psychology为啥能幸免被踢吧。

　　15个记录，不多，而其2022年发表了8461篇文章，这样掐指一算，就知道不符合被踢条件了。

　　再看看Frontiers旗下的其他一些经典期刊吧。

　　直接把期刊名扔进Selfcheck学术诚信数据系统中就可以了。

　　比如FRONTIERS IN ONCOLOGY，22年，33篇，还行，主要是2022年相比之前还有持续减少的趋势。

　　再比如，FRONTIERS IN immunology，22年24篇，比21年明显多了，希望今年一定要注意了。

　　再看FRONTIERS IN PHARMACOLOGY，大家可能已经看出来，很危险!首先22年明显比之前增多，其次23年目前才3月份，已经有17条学术诚信记录。

　　再看看FRONTIERS IN CELL AND DEVELOPMENTAL BIOLOGY，22年41篇，相比之前明显增加，需要注意了。

　　再看看FRONTIERS IN MICROBIOLOGY，22年7篇，相比之前还有所减少，安全。

　　总的来说，FRONTIERS的几个主要期刊涉及学术诚信的文献都处于较低水平，2022年没有呈现出明显的爆发趋势，但FRONTIERS IN CELL AND DEVELOPMENTAL BIOLOGY和FRONTIERS IN PHARMACOLOGY似乎有点苗头，特别是后者。

　　总之，一旦期刊存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题，就需要足够警惕。大家可以在科研者之家(Home for Researchers)官网首页的Selfcheck系统中，直接输入期刊名字，查询该期刊的学术诚信记录。比如Oxidative Medicine and Cellular Longevity，输入就可以了。期刊查询，也已同步。

　　各位学者在选刊投稿中，不能再仅仅关注期刊的国人占比，影响因子预测，自引率等常规因素，而需要密切关注期刊的学术诚信风险，不然很可能踩雷!

　　文章整理自微信公众号-谷粉学术

　　版权声明：文章来源于网络，由本平台整合撰写，版权归原作者或平台所有，分享只为学术交流，如有侵权请联系删除或整改，谢谢。