从2区飙升到1区的两大「水刊」数据安全吗?还能不能投稿?

　　曾经的四大水刊，PLoS One、Scientific Reports、Medicine 以及Oncotarget都是开放获取期刊，当前，Oncotarget已被踢出SCI数据库收录，其余的三个仍为SCI期刊。在最新的jcr表中，PLoS One和Scientific Reports都从2区飙升到1区，下面来看一下具体的期刊情况：

　　第一、两本期刊的基本信息如下：

　　1、PLoS One(ISSN：1932-6203)是由Public Library of Science出版社发行。

　　目前，该期刊被SCIE数据库所收录，最新的影响因子为2.9，位于JCR 1区、中科院综合性期刊3区。平均审稿周期在3-4个月，自引率为3.4%，国人发文占比约为7%。该期刊的版面费根据文章类型有所区别，区间范围在1712-2290美元之间，其中研究类型文章的版面费均为2290美元(折合人民币约为16600元)。值得注意的是，该期刊并无预警记录!

　　2、Scientific Reports(ISSN：2045-2322)是由Springer Nature出版社发行。

　　目前，该期刊被SCIE数据库所收录，最新的影响因子为3.8，位于JCR 1区、中科院综合性期刊2区。平均审稿周期在2-3个月，自引率为2.6%，国人发文占比约为11%。该期刊的版面费为2590美元(折合人民币约为18780元)。值得注意的是，该期刊也同样无预警记录!

　　第二、两本期刊曾经是“水刊”，如今上升到1区，数据可信吗?是否安全?

　　首先，从影响因子方面来看，PLoS One和Scientific Reports最近几年保持稳定，尽管二者相比去年分别都下降了0.8，最新的影响因子也并不是很高，但毕竟是JCR 1区期刊。

　　其次，从发文量来看，PLoS One和Scientific Reports在2023年的发文量分别为14545篇和22037篇，且二者发文量第一的国家均为美国，近三年发文量分别为11771篇和13478;其次则是中国，近三年发文量分别为6238篇和10935篇。

　　再次，从被引用次数来看，PLoS One和Scientific Reports在2023年的被引用次数分别高达807746次和734562次，可以说PLoS One和Scientific Reports发表的文章平均每篇就会被引用30-50次。

　　最后，从自引率这方面来进行分析，发现PLoS One和Scientific Reports在2023年自引率分别为3.4%和2.60%，且较去年均出现了明显的下降趋势!这也侧面反映出PLoS One和Scientific Reports并不是在通过提高自引率来提高影响因子，而是在提升文章的质量不断方面发力，从而获得同行的普遍认可与广泛引用。

　　值得注意的是，PLoS One期刊目前的录用率还是非常高的，竟达到了88%;而Scientific Reports也有约50%的录用率。由于二者均为综合性期刊，因此在文章收录范围方面还是比宽泛的，并且发文量大、自引率低、无预警记录，关键还是JCR 1区期刊，总的来说，PLoS One和Scientific Reports 还是两本性价比高的刊物。

　　第三、这两本期刊可以放心投稿吗

　　有作者反馈：自己遇到的编辑还是很负责，三个审稿人的意见加起来有三十多个，修改后文章的质量提升非常大，真的不是水刊。还有的作者是2023.10.5 提交，一周之后送外审，中间修改了三次，2024.4.26接受，审稿人提的意见也都非常中肯，提升了文章的质量。

　　可见，这两本期刊并不是那么水，如果期刊的质量和影响因子满足了作者的需求，还是可以放心投稿的，并且也是jcr1区期刊，具有一定的含金量，而且Scientific Reports还位于中科院综合性期刊2区，认可度很高。

　　作者提高自己文章的质量，选择合适的sci期刊，早日安排投稿事宜更合理。

　　版权声明：文章来源于网络，由本平台整合撰写，版权归原作者或平台所有，分享只为学术交流，如有侵权请联系删除或整改，谢谢。