国学论文发表美国学者沃勒斯坦有关中东问题的最新评论

　　这篇过些论文发表了美国学者沃勒斯坦有关中东问题的最新评论，论文深刻剖析了中东地区局势并对时局进行了大胆预测，对我们了解中东局势及理清相关各方插手中东事务的脉络有很大的借鉴意义。论文首先探讨了关于“伊斯兰国”的地缘政治影响。
 

　　关键词：国学论文发表,中东问题

　　中东地区无论在地缘政治上还是在资源禀赋上都具有极为重要的战略地位。然而，正是由于地处欧亚大陆中心地带的特殊地理位置、拥有储量极其丰富的石油资源，中东一直是大国战略视野中的一个目标;另因该地区宗教背景复杂、教派分歧大，致使中东地区多年来一直饱受战乱困扰，冲突不断，中东乱局也牵动着世界政治格局的发展变化。美国著名的左翼学者沃勒斯坦一直十分关注中东局势，近期他发表了一系列有关中东问题的评论，下面介绍的是沃勒斯坦近期有关中东问题的三个具有代表性的评论。

　　一、关于“伊斯兰国”的地缘政治影响

　　沃勒斯坦所写的题为“‘伊斯兰国’与其余各方的抗争”的评论发布在纽约州宾汉顿大学网站上。

　　该评论称，“伊斯兰国”的异军突起之势给中东有关各方造成了极大压力，各方纷纷结成盟友，就连昔日藏有隔阂的各方而今也化干戈为玉帛结为盟友，为的就是阻止极端组织“伊斯兰国”的进一步扩张。

　　“伊斯兰国”的全称是“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”，②在英语和阿拉伯语中分别缩写为“ISIS”“ISIL”，有时直接简称“IS”，该组织是逊尼派穆斯林武装组织，在短期内迅速壮大并在伊拉克和叙利亚两国境内攻城占地，使原本处于动荡之中的中东雪上加霜。面临共同威胁，伊朗与美国、土耳其和叙利亚当局等各方展现出了史无前例的默契合作。

　　在评论中，沃勒斯坦不仅认为“伊斯兰国”使地缘政治发生了重组，而且分析和预测了此次重组中的赢家和输家。沃勒斯坦认为这之中最大的赢家是“伊斯兰国”。美盟联手打击“伊斯兰国”的行动，可谓是一次对其进行大张旗鼓宣传的好机会，它不仅利于招募人员，而且利于激发斗志。沃勒斯坦将美国这个一直被其所病诟的国家列为输家，他对于美国进一步插手中东事务并不乐观。具体说来，评论的中心内容如下：

　　1.“伊斯兰国”恐惧症促使中东地缘政治格局悄然变化

　　“伊斯兰国”在短期内的迅速崛起改变了中东地缘政治格局。该组织的迅速壮大使参与中东政治的各方感到恐惧和震惊，各国纷纷在地缘政治上结成事实联盟，以期达到阻止“伊斯兰国”的扩张和巩固的目标，下述受局势影响的国家之间的关系正在发生着微妙的变化：伊朗和美国、库尔德人(即包括叙利亚也包括伊拉克的库尔德人)和以色列、土耳其和巴沙尔?阿萨德的叙利亚政府、西欧(英国、法国和德国)与俄罗斯。然而，上述情况虽尚未对巴、以地区和乌克兰等其他地区的地缘政治冲突产生重大影响，但是影响肯定还是有的。所有这些参与方都在追求着各自完全不同的中期目标。2014年8月前半月发生了一些大事，从中可见端倪：

　　一是在美国、伊朗、大阿亚图拉阿里-西斯塔尼(Grand Ayatollah Alial-sistan)和库尔德人的共同施压下，努里-马利基已经被赶下台，不再担任伊拉克总理职务，其中的根本原因是他不同意让逊尼派在伊拉克政府中担任重要职务。这是一个值得一提的重要问题，因为对于所有参与方而言，此举似乎是在伊拉克国内削弱“伊斯兰国”力量的唯一途径。

　　二是美国已承诺派出无人机和大约1 000名海军及特种部队，保卫雅兹迪人(Yazidis)和伊拉克基督徒免遭屠杀(实际上此次行动需要巴沙尔?阿萨德提供援助)，同时阻止“伊斯兰国”向伊拉克库尔德自治区首府埃尔比勒(那里有美国领事馆和为数相当众多的美国公民)逼近。美国将在当前的实地评估结束后采取更多的应对措施。总统贝拉克?奥巴马拒绝透露此次行动结束的日期。因此，几乎确定无疑的是，他在任期内将无法兑现曾签署的从伊拉克全部撤军的承诺。

　　三是土耳其政府已经关闭了为反阿萨德力量进入土耳其所开放的边境大门，此前这是土耳其对叙利亚政策中的一项关键内容。前参议员约瑟夫?利伯曼是一位著名的鹰派人物兼以色列政策的热心支持者，他公开称赞了奥巴马的上述行动决策，与此同时伊朗人已保持克制，不再批评奥巴马了。沙特阿拉伯似乎无法在他们的叙利亚战略上做决定，很显然，他们认为保持沉默和神秘是最佳策略。

　　2.对于此次地缘政治重组进程未来影响的预测及盘点

　　短期内的第一个大赢家是“伊斯兰国”本身。美国再次参与到伊拉克军事斗争中，这使得“伊斯兰国”能够将自身描述为敢于向美国这个魔鬼化身挑战的生力军，进而利于其进一招兵买马，尤其是从西方世界招募人员。可以预见，它将设法参与美国和西欧的敌对活动。当然，如果“伊斯兰国”遭遇军事重创，那么这种短期优势终将丧失。但是，若想通过军事手段颠覆“伊斯兰国”尚需时日。“伊斯兰国”的军队似乎仍是该地区最为坚定且训练有素的军队。第二个大赢家是巴沙尔?阿萨德。外界对反阿萨德武装的支持始终不够坚决，并且在短期内很可能进一步中断支持，原因是越来越多的叙利亚反对派与“伊斯兰国”站到了一起。第三个主要赢家是库尔德人。他们在伊拉克已经巩固了自己的地位，并且改善了与叙利亚库尔德人的关系。他们现在正在获得西方国家和其他方面提供的更多武器，使他们的军队“库尔德自由斗士”成为一支比以往任何时候都强大的军事力量。

　　有没有明显的输家呢?我推测有一个，那就是美国。除非“伊斯兰国”在不远的将来垮台，此次军事行动不久将再次使美国暴露其军事能力的局限性及在伊拉克、巴勒斯坦和乌克兰问题上的公共姿态的矛盾性。而奥巴马将错失他所宣称的在地缘政治方面的最大成就，成功会获得美国民众支持，残局则不然。 至少有三方在不久的将来成为赢家还是输家尚不明确。一个是伊朗。如果伊朗支持美国在伊拉克和阿富汗问题上推行的政策，美国能否拒绝与伊朗就核问题达成妥协?但至少伊朗在谈判中的地位得到了强化。第二个是哈马斯。以色列已经在国际社会的巨大压力下重新制定了针对巴勒斯坦的政策。对“伊斯兰国”危险性的强调能否构成一种新的压力呢?很有可能，但是以色列会尽可能地拖住压力。第三个是俄罗斯。截至发稿时，基辅政府正在使用武力阻止俄罗斯货车入境。俄罗斯称，这是在执行人道主义任务，旨在帮助卢甘斯克被困且遭受苦难的居民，这些人被乌克兰军队围困，乌克兰军队设法让他们挨饿，进而逼迫他们投降。这种做法与“伊斯兰国”努力通过饥饿手段逼迫雅兹迪人屈服的做法不无差别，美国和西欧在一个地区支持人道主义援助，怎能维护在另一个地区反对人道主义援助的立场呢?沃勒斯坦学者在评论结尾表达了时局的无奈情绪。

　　二、美国主导中东能力衰退

　　沃勒斯坦多次发表文章和著作对美国霸权的衰落进行论述，并大胆预言，随着全球化的不断发展，美国这个常人眼中的超级大国的霸权最终于将走向终结。鉴于“伊斯兰国”在互联网上发布了两名美国记者被斩首的视频资料，美国向“伊斯兰国”发出宣战，再次出兵中东。针对美国近期再次派兵干预中东事务，沃勒斯坦再次发声，近期他在其个人网站上发表了题为“美国将毁灭于中东”的评论，①评论进一步为沃勒斯坦的美国衰落论提供了论据。

　　评论认为，美国出兵打击“伊斯兰国”抱有明显的政治目的，政客们希望以此笼络民心，赢得支持，以期在大选中获胜。评论称，频繁插手中东事务的美国已经在中东国家中丧失了信任，中东国家不会再对美国言听计从。因此，美国的干预将无助于缓解中东及相关各方面临的威胁，只会使局势恶化。进而得出结论认为，美国主导中东的能力在衰退。沃勒斯坦的“美国将毁灭于中东”评论的主要内容如下。

　　1.美国盲目干预

　　美国主导中东的能力正在衰退。关于此次再次出兵对中东进行干预的问题，美国就像无头苍蝇一样处于慌乱之中，并且失去了自我控制能力。对美国来说，这种局面是自我毁灭，但是这种毁灭也将会给其余世界带来灾难。美国总统贝拉克?奥巴马武断地做出决定：必须在中东发动最大规模行动，阻止灾难发生。尽管该决定缺乏透彻分析，却调动起了美国民众的爱国主义热情，博得了民众支持。由于“伊斯兰国”发布了展示两名美国记者被斩首的恐怖照片，此阶段的民调显示美国的军事行动得到了极大的支持。但是军事行动要持续多久呢?似乎只有取得切实成果，才会得到民众的支持。美军参谋长联席会议主席马丁?邓普西在提倡发动军事行动时表示，这场军事行动将至少持续三年。人们可能在五个三年后才会搞清楚这一行动到底需要多长时间。可以肯定的是，美国公众很快就不再抱什么幻想了。那些头脑冷静的人对由美国一手造成的这种局面感到万分绝望。在奥巴马第一个任期内担任美国国务院最高反恐顾问的丹尼尔?本杰明在接受纽约时报采访时发出了罕见的理智声音。他称所谓的ISIS(“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”)威胁是一场“闹剧”，“领导班子成员和各地顶层军官以骇人听闻的用语来描述这一威胁，这是不合乎情理的。”他表示，他们的说法没有“确凿证据”，仅仅展现了官员和媒体“把公众搞得惊慌失措”是一件多么容易的事情啊。然而，本杰明先生的意见根本起不到什么作用。

　　2.美国再次插手中东事务的实质目的

　　美国再次对中东地区发动军事行动的实质不在于解决地区威胁，而是着眼于下一届大选的一种政治策略，目的是为了在下一届大选中获胜。人们的注意力大都集中于奥巴马曾经做了什么，没做什么。甚至连他最亲密的拥护者似乎都在怀疑他。一位澳大利亚评论员在《金融时报》的文章中以一句话做了总结：“2014年，贝拉克?奥巴马突然令人感到越来越厌倦了。”事实上，奥巴马是相比之上最“克制”的美国总统，他提出的方案再合理不过了，而恰恰是他背后的好战分子希望他马上向所有人开炮。那些政客们确实认为，只有表现得不同反响，才能赢得美国的下一届大选。因此，将责任都推给奥巴马是不对的。

　　奥巴马已经递交了有关在叙利亚发动突袭的提案，并向伊拉克(以及其他可能的地区)增派进行培训的特种部队。尚未从伊拉克和阿富汗残局中脱身的美国，将再次陷入更多国家的泥潭之中。美盟将对他们界定为“好人”的那些人提供“培训”。这种培训好像将在沙特阿拉伯进行。这对沙特阿拉伯而言是一件好事。他们可以审核所有受训者，并判断谁值得信任，谁不值得信任。这可以使沙特政府显得有所作为，并有助于沙特政权维持得更长久。

　　3.美国在中东失信

　　美国的干预将无益于解决中东危机，因为其影响中东的能力正在逐渐衰退。扭转中东地区冲突对峙的灾难局面途径是相互敌对和不信任的各方转变决策，从对峙转向政治和谈。曾经举行过的和谈都很难达成政治协议，除非使他们团结起来，否则最初达成的协议将不会起作用。若想使类似的政治协议取得成果，重要的一点是美国应减少干预，而非过多地进行干预。美国已经丧失了中东国家对他的信任，即便是那些马上需要美国提供援助的国家。纽约时报指出，奥巴马在其召集的会议上寻求新的盟友，中东国家对此反应冷淡，不愿意提供支持，因为他们在各种问题上都越来越不信任美国。所以，即便有些国家对美国的号召给予有限的响应，也并非意味着对美国的帮助心存感激。因此，解决中东问题的底线是美国停止对中东事务指手画脚，让中东国家人民自行处理本国事务。

　　三、土耳其对叙利亚政策的两难境地

　　多年以来，土耳其与叙利亚两国一直在随着时局变化经历着由冲突到合作，由合作到冲突的循环往复。巴沙尔上台后曾一度释放一系列对土叙关系示好的信号，诸如加紧打击叙利亚境内的库尔德工人党和封锁库尔德工人党在叙境内的训练基地等措施，土耳其也随即对叙利亚给予了积极回应，从而使得两国关系渐入佳境，在政治、经济、军事领域都呈现出了良好的发展势头。然而，“阿拉伯之春”扰乱了叙利亚国内的宁静，也使土叙关系瞬间跌入低谷，并最终致使两国反目为仇。近期浮现出来的“伊斯兰国”在某种程度上改变了叙利亚国内的力量平衡，也对中东地区的地缘政治格局产生了影响。沃勒斯坦认为，土耳其面对叙利亚当前的危机陷入了两难境地。沃勒斯坦在Agence Global学术机构网站发表了题为“土耳其在叙利亚问题上摇摆不定”的评论文章。① 　　评论简析了土耳其和叙利亚两国的渊源，并对土耳其的为难境地进行了分析，一是叙利亚国内形成的三大派别，随着斗争的进行，其中的一个派别会消失，这样三个派别就变成了两个派别。土耳其对于保留哪两个派别举棋不定。二是在是否打击“伊斯兰国”问题上陷入两难境地。评论在结尾对土耳其提出了忠告，建议土耳其提出有条理的策略应对叙利亚问题。

　　沃勒斯坦“土耳其在叙利亚问题上摇摆不定”的评论的核心内容如下。

　　1.叙利亚现实问题有其自身的复杂性

　　中东各国的政策和地缘政治一直处于不断变化之中，但是以前在这种变迁过程中，人们至少知道中东及中东以外地区主要参与方的主要目标是什么。但在今天的叙利亚，情况却不是这样。如今的叙利亚在政治上存在三个派别：支持巴沙尔政权的派别、支持“伊斯兰国”的派别以及声称反对上述两个派别的所谓伊斯兰温和派。众所周知，上述三个派别的争斗既难以分析又难以预测，因为这种三方争斗注定会在短期内缩减为更加明显的两方争斗。然而，在此情况下，中东及中东以外地区的许多主要参与方对于他们希望看到怎样的情形，立场不明确。如果可能的话，许多参与方更希望尽量维持三方鼎力的现状，他们很担心被迫选择优先考虑哪两方。尽管沙特阿拉伯和美国对此也存在矛盾情绪，但是土耳其尤其如此。

　　2.土耳其和叙利亚的渊源

　　土叙接壤面积很大。一段时期以来，正义与发展党(AKP)一直执掌着土耳其的政权，正义与发展党是伊斯兰政党，其在坚持伊斯兰价值观和做法的同时，容忍其他观点和信仰。该党在执政之初就宣布了与西方国家保持联系的外交政策，因此，土耳其加入了北约，并且正在努力加入欧盟，同时正在试图重塑作为中东地区主要大国的责任，与其他中东地区国家保持良好关系。

　　叙利亚内战爆发之初，土耳其扮演着调停的角色。随着进程的发展，土耳其总理雷杰普?塔伊普?埃尔多安在某种程度上认为叙利亚总统巴沙尔?阿萨德向他撒了谎。埃尔多安认为自己受到了严重的冒犯，因而从调停者转变为推翻叙利亚政权的主要倡导者。

　　土耳其拥有庞大的库尔德少数民族群体，历届政府始终拒绝承认库尔德人的少数民族地位、拒绝进行权力下放，并且不给予其语言选择的权力。自从九十年前土耳其共和国成立以来，土耳其政府一直对库尔德人的要求进行打压，有的政府甚至否认存在库尔德这一群体。大约三十年前，库尔德工人党，这支信仰马列主义的库尔德武装组织，试图通过武装起义来实现库尔德人的目标。库尔德工人党领导人阿卜杜拉?奥贾兰(Abdullah Ocalan)被俘虏并被判处终身监禁。

　　几年前，土耳其现任政府转变了路线，开始与库尔德工人党谈判，并希望看看能否达成妥协方案，此举使世人感到震惊。库尔德工人党方面表示，他们不再坚持马克思列宁主义，并准备考虑将实现库尔德地区的权力下放而非独立作为目标。这些磋商很艰难，但是仍在继续进行当中，并且似乎前景光明。

　　叙利亚内战颠覆了土耳其国内的局势。“哈里发军队”(所谓的“伊斯兰国”)向叙利亚北部地区大规模扩张，并且在设法控制位于与土叙边境的叙利亚地区。事实上，该地区居住的大多是叙利亚库尔德人。叙利亚库尔德人的主要活动组织库尔德工人党一直是“伊斯兰国”袭击的目标，也是抵挡“伊斯兰国”扩张的主力军，“伊斯兰国”目前一直在进攻叙利亚库尔德地区的事实首府科班尼。

　　叙利亚库尔德人的这个活动组织与土耳其库尔德人活动组织-库尔德工人党有着较为密切的联系。当美国宣布建立打击“伊斯兰国”的军事同盟并利用空中打击遏制“伊斯兰国”扩张的政策时，土耳其立即感受到美国逼迫其参与打击的巨大压力。尤其是边境两岸的库尔德人和美国都呼吁其双向开放边境口岸，从而允许在科班尼及其他地区受到“伊斯兰国”军队威胁的叙利亚库尔德人进入土耳其这个避风港，与此同时，允许土耳其库尔德人进入叙利亚向叙利亚库尔德人提供军事方面的增援。

　　土耳其一直极其不愿意同意上述请求。总统埃尔多安宣布，土耳其认为“伊斯兰国”和土耳其库尔德运动-库尔德工人党同为恐怖组织，因此，土耳其没有理由开放边境。土耳其所持的立场有些奇怪，尽管库尔德工人党被贴上恐怖主义的标签，但是一段时期以来土耳其政府一直在与库尔德工人党进行谈判。库尔德运动组织、库尔德工人党以及统一民主党不能与“伊斯兰国”相提并论，因为“伊斯兰国”在向所有人发动极其野蛮的军事行动。

　　那么土耳其是怎样对世人进行解释的呢?土耳其政府曾提出，打击“伊斯兰国”将强化巴沙尔?阿萨德的政权。这个理由可能是正当的吧。但是其中恰恰反映了土耳其的抉择和矛盾心理。土耳其政府一直要求美国承诺将不会偏离继续打击阿萨德政权的轨道，尤其是立即在前线设置禁飞区。美国辩称，由于没有地面部队这个要求无法实现，同时他们将不会派遣地面部队。

　　3.土耳其在叙利亚问题上举棋不定

　　一是土耳其在使叙利亚“三派缩减为两派”的问题上感到为难。如果优先考虑打击“伊斯兰国”，那么对一向规模较小的叙利亚伊斯兰温和派的支持将减少。如果优先考虑打击“阿萨德”，那么将会使“伊斯兰国”的力量得到强化，并无疑将导致叙利亚库尔德人遭到“伊斯兰国”的大规模屠杀，对此，联合国叙利亚问题特使刚刚发出了警告。

　　二是土耳其在库尔德工人党进行的谈判方面感到为难。如果土耳其对于叙利亚库尔德人的困境不予理睬，那么这可能致使与土耳其库尔德工人党之间的谈判破裂。库尔德工人党曾经这样警告过土耳其当局。但是，如果土耳其政府更加积极地打击“伊斯兰国”，那么结果可能是库尔德工人党在继续进行的谈判中立场更加强硬。

　　三是土耳其在是否打击“伊斯兰国”问题上感到为难。土伊两国在阿富汗和伊拉克问题上拥有坚定的共同利益。但是土耳其不积极打击“伊斯兰国”的姿态将会妨碍加强两国关系的努力。另一方面，积极反对“伊斯兰国”将会妨碍土耳其自誉为逊尼派伊斯兰教捍卫者的努力。

　　沃勒斯坦学者文章结尾处表示，不管怎样，土耳其必须在不久的将来提出更加有条理的政策。否则，其主张成为中东地区主要参与方的希望将成为泡影。其与库尔德人的斗争可能会再次引发暴力事件。摇摆不定的姿态在斗争如此激烈的地区不受赞赏。

　　我们认为，土耳其和叙利亚两国相邻，有着悠久的历史渊源和紧密的经济政治联系。无论从政治影响力、领土安全还是国家安全角度而言，土耳其与叙利亚都有着千丝万缕的联系，因此，土耳其绝对不会置叙利亚危机于不顾，并且一定会想方设法积极介入。

　　四、结语

　　中东世界是一个充斥着冲突与对抗的体系。对于中东地区与世界体系的关系而言，沃勒斯坦认为16世纪和17世纪欧洲扩张之初，并未触及中东地区，因为伊斯兰世界是一块“啃不动的硬骨头”;接下来，逐渐沦为殖民地的中东地区进入了世俗反体系时期;20世纪70年代以来，伊斯兰主义进入反体系时期：伊斯兰主义不仅反对世俗的民族国家，也反对处于世界体系中心区的西方国家，并希望重构世界体系[1]。

　　作为世界体系理论创始人，沃勒斯坦近期对这一地区给予了格外关注。上述三个有代表性的评论以及对时局的分析反映了沃勒斯坦认识中东问题的视角，他在对“伊斯兰国”的地缘政治影响进行合理分析的同时，也表现出了对政治格局发展的一种无奈情绪。如以往一样，沃勒斯坦对于美国借打击“伊斯兰国”为由“重返中东”的战略举措并不看好，他认为如果美国不插手中东事务，将会有利于中东事态的平息。土耳其和叙利亚这对邻国之间的关系可谓是剪不断理还断，沃氏指出了土耳其对叙政策摇摆不定的几个方面，同时对上述现象进行了合理推测，认为土耳其应当在叙利亚相关问题上摆出鲜明姿态，否则将无法巩固其在中东地区的地位。总之，沃勒斯坦有关中东问题的最新评论为他的世界体系观提供了新的论据，对我们今天研究中东问题与世界体系问题与走向有很大的启示意义。

　　推荐期刊：《国学》国内外公开发行 是由吉林炎黄国学书院主办的国学类杂志。