论文到了审稿人手里，你知道审稿人的筛选标准吗?

　　到了博导、教授阶段，就有了审稿人的资格，有的审稿人审理的稿件超过50篇，下面是某审稿人的切身体会，普通作者论文到了审稿人手里，要经过层层筛选，具体要经历的步骤如下：

　　一、审稿流程

　　前三看。拿到稿件，看期刊、作者团队、研究主题

　　好期刊加上大牛作者团队，那么基本上不会拒稿(此处彰显了大牛导师的巨大学术影响力)。然后是论文主题，这篇文章研究的问题是否前沿?是不是当前学界关注的问题?

　　作者、主题有一个能够吸引审稿人注意的话，这篇文章估计有80%以上的概率会被接收。

　　若前三看中一样都没有突出的，那也没关系。暂时不会影响审稿人的心情。

　　中三看。看图片、看摘要、看结论

　　前三看之后，开始翻看全文。审论文是由粗到细的过程，是反复看几遍的过程。

　　一看图片，图片是最直观、最吸引人的，大段大段的文字谁都不想看。

　　二看摘要，全文重要完成哪些工作，研究什么问题?用的什么方法?得到什么结论?

　　三看结论，结论直接表明了本文的创新点，以及文章最核心的内容。

　　说实话，前、中三看过后，这篇文章到底接受还是拒稿，审稿人心里已经有初步结论了。此过程不过10分钟。后三看，更多的时候是在找证据支持审稿人心中的那个决定!只有个别情况下，才可能改变决定。

　　后三看。看逻辑、看方法、看内容

　　看逻辑，就是论文的结构安排是否合理，提出问题→分析、解决问题→得出结论。在提出问题部分，看从工程背景中提出的科学问题是否合理?该科学问题是否真的存在?以及是否对工程具有重要影响?看方法、内容就是看是否符合相关要求，方法应用是否得当，内容研究是否具有价值。

　　二、建议

　　通过以上分析，建议如下：

　　论文研究课题新颖，即使是老问题也要给他套一层热点课题的皮。通过当下热点课题过渡到你研究的问题上来。面子工程务必做好，论文整体排版的规范性、图片的质量、语言表述与语法错误等，关键时候可能救你一命。结论宁缺毋滥，确保结论的创新性和高质量，不要侮辱审稿人的智商。

　　论文审稿是很关键的环节，作者论文要尽量满足要求，符合筛选标准，才能提高中稿率!