时间:2023年10月28日 分类:SCI论文百科 次数:
作者发表sci论文收到审稿意见是很正常的,作者要积极的应对,那么该如何正确的看待sci论文审稿意见?审稿人的意见有的是积极的,有的是作者反对的,审稿人也有自身专业和学识的局限性,提出的审稿意见不被作者认可是常有的事。
而在通常情况下,绝大部分作者是认可或者比较认可审稿意见的,一般审稿意见可分为两种情况:
情况一:
审稿人提出的修改意见越具体、越详细,说明该论文的可取之处越多,采用的几率越高。
情况二:
如果sci论文没有任何新意,审稿人不会对该论文提具体的修改意见,而是直接予以否定。
总体上讲,审稿人根据sci期刊的综合性定位和相应专业的需求,从成果的学术价值和社会影响力出发,视野相对要宽阔一些,看问题的角度相对要独到一些。审稿时一旦发现文中的“闪光点”,即便论文存在这样或那样的问题,也会以积极的心态去认真审读。因此,所提出的修改意见也往往具有较强的针对性和可操作性。
作者如何对待修改意见?作者一般按照修改意见对论文进行集中梳理、调整布局、查漏补缺、纠偏补正,尽可能地满足修改意见的要求,基本上可以达到在期刊发表的水平,后期责任编辑也会对论文再作进一步的技术处理。另一方面,作者如果认为审稿意见不符合自己论文的实际,不同意审稿人的意见,完全可以予以回复,表明自己的观点。
当然最后论文的进程和审稿、返修是密切相关的,有的审稿人也会在尊重作者意见的基础上,作进一步的交流和探讨。作者要积极的修改自己的论文,或者是还有相关疑问也可以联系在线学术顾问,他们经验丰富,可给您推荐合适的刊物,针对审稿意见给出相应的指导。