国际上JCR分区更通用，国内的中科院分区意义何在?

　　众所周知，SCI分区有JCR和中科院分区两种，这两个更看重哪个一直是学术界有争议的，国际上JCR分区更通用，而国内是用的中科院分区，具体有什么意义?

　　根据科睿唯安官微发布的信息，2024年度期刊引证报告(Journal Citation Reports™，简称JCR™)将于下个月(6月)正式发布!国内的中科院分区设立有一种说法：是为了破除影响因子。

　　科研评价一直都是非常难的事情，很多时候，行内人只要看期刊名字就知道水平，但不同专业竞争同一个岗位或资助的时候总要有一个可以横向比较的标准，这时候分区就会拿来参考。

　　JCR分区：按照影响因子排序。影响因子从大到小排序，前25%为Q1，25%~50%为Q2，50%~75%为Q3，后25%为Q4。

　　如果按照这个分区去评价一本期刊的好坏，显然不太合理。因为有些冷门专业的期刊，影响因子可能顶天了只有5，但你不能说这个期刊就比其他影响因子10的期刊差。有的领域比较冷门，引用数自然就比较少，所以影响因子就会低;有的期刊发文量大，分母比较大，影响因子自然刷不高。

　　而中科院分区相比之下稍显合理：结合影响因子和期刊影响力。中科院的分区是前5%是一区，前20%归为二区，前50%归为三区、100%是四区。这其实不完全是根据杂志的影响因子来进行排序的，还有一个自己的算法叫期刊超越指数。

　　这样就会有一个综合的判断。中科院分区初衷是好的，扶持国产打击水刊。不过近几年也因夹带私货而饱受争议。

　　2022年分区表继续突出支持本土品牌期刊国际化的导向，形成了“中国SCI期刊评价方案”：主要措施包括调整提升中国期刊入选高区位的比例、扩大中国期刊入选基数(吸纳中国ESCI期刊进入分区表评价范围)和提升弱势学科期刊分区结果等。

　　其实不管怎么分区。有些领域因为自身小众的原因，很难上一区。但并不影响这些非一区期刊仍然是这个领域的顶刊。

　　因此还有一种说法是：其实全世界根本就不看分区。他们不会因为分区不同，就改变自己的投稿意愿，看轻或看高某篇文章。

　　国内更看重JCR分区还是中科院分区?

　　没有比较的必要，关键是看单位评审依据的是哪个分区。国内大部分学校在评价老师/学生的科研成果时，大部分采取的是中科院分区，少部分采取的是JCR分区。如单位文件中，明确要求要以中科院分区为准，那么选择JCR分区肯定是不被认可的。

　　按照惯例，2024版JCR发布时间应该也在6月底左右了，届时，可能会有以下变化：

　　01：JIF排名将不再提供各个索引的单独排名，而转为统一的排名;

　　02：ESCI期刊将自6月起被纳入现有的自然科学和社会科学JIF学科排名;

　　03：24年JCR将不设置艺术和人文学科的JIF排名。

　　2024版JCR分区，大家还是可以有所期待的。