玉米纹枯病的防治药剂筛选试验研究

《玉米纹枯病的防治药剂筛选试验研究》论文发表期刊：《山东农业大学学报(自然科学版)》；发表周期：2021年01期

《玉米纹枯病的防治药剂筛选试验研究》论文作者信息：李石初(1964-),男,本科,副研究员,主要从事玉米种质资源抗病虫性鉴定及病虫害防控。

　　摘要：为达到理想的玉米纹枯病防治效果，本文选择24%井冈霉素A+0.5%助剂、24%浓度的井冈霉素A、枯草芽孢杆菌和井冈+枯芽菌，清水空白对照。每种药剂配成500倍药液，分两次喷雾进行防效对比试验。结果表明：各参试药剂处理都可以降低玉米纹枯病的病情指数，与对照呈显著性差异，但各处理间差异不显著。井冈+枯芽菌及枯草芽孢杆菌的防效最优，因此，推广使用微生物制剂井冈枯芽菌及枯草芽孢杆菌防治玉米纹枯病，减少玉米化学药物残留，避免环境污染。

　　关键词：玉米纹枯病;药剂;筛选

　　Abstract: In order to achieve the ideal prevention and treatment effect of maize bacterial blight, 24% Jinggangmycin A + 0.5%adjuvant, 24% Jinggangmycin A, Bacilhus subtilis and Jinggang+B. subtilis were selected in this paper. Each agent was mixed into 500 times liquid, and the control effect was tested by two sprays. The results showed that the disease index of maize sheath blight could be reduced by all the treatments. which was significantly different from that of the control group, but the difference between the treatments was not significant. Jinggang+B. subtilis and B. subtilis had the best control effect, therefore. the their use to prevent com sheath blight could reduce chemical residues of com, and avoid environmental pollution.

　　Keywords: Rhizoctonia solani, drug; selection

　　玉米纹枯病(Rhizoctonia solani)在世界各地玉米生产地区主要的也是所受危害最严重的病害，自20世纪70年代开始，世界各国针对玉米纹枯病所产生的危害越来越关注，它的危害也逐渐暴露在人们的视线中，所以越来越多的国家开始对其进行追踪报道。在我国，玉米是我们生活粮食的主要农作物，自20世70年代开始，由于耕作栽培制度的改变和品种的增加或更换，使得玉米纹枯病已成为我国玉米产区的主要病害，且其发生、危害、蔓延日趋严重。特别是我国西南地区，由于玉米生长期气温高、湿度大，再加上目前主栽的玉米品种来源不同，抗病性差异较大，纹枯病已经成为影响玉米产量的一大病害1-6，给玉米生产造成重大损失。玉米纹枯病是土传病害，病原菌为立枯丝核菌17.81，病原菌菌核在土壤中可以存活多年，因此对玉米纹枯病防治方法比较欠缺，通常采用的防治危害方法还是传统的农业和化学防治两者相结合的防治措施来进行，在此方法中，传统农业防治的缺点就是效果差、见效慢;而化学防治虽然避免了传统农业放置的缺点，达到了防效快、效果佳，但又存在农药残留、污染环境、抗药性的产生及影响食品安全等问题。根据国家对农产品绿色无公害生产的要求，微生物(生物)制剂防治在近几年收到越来越多的关注，目前该防治危害的方法也逐渐成为一种新趋势1)，开展本试验研究的目的就是为了寻求更为有效防治玉米纹枯病的药剂，为高效防控玉米纹枯病服务，为玉米粮食安全服务。

　　1材料与方法

　　1.1试验时间、地点

　　时间：2018年1月至2018年7月;地点：广西壮族自治区农业科学院玉米研究所吴圩明阳试验基地、玉米病虫害试验隔离观察圃内。东经108、北纬22.6、海拔高度109m。

　　1.2 试材料

　　1.2.1参试药剂24%井冈霉素A水溶性粉剂，湖北武汉科诺生物科技股份有限公司生产;枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)可湿性粉剂(有效活菌数三200x 108g)，山东济南有邻农业科技有限责任公司生产;井冈+枯芽菌可湿性粉剂(有效成分：20%井冈霉素A，枯芽菌200x108 cfu/g)，浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司生产;农用有机硅助剂(有效成分99%以上)，安徽艾约塔硅油有限公司生产。

　　1.2.2参试品种参试玉米品种：渝单8号，重庆市农业科学院育成的玉米品种，在广西农业科技市场购买获得。

　　1.3试验方法

　　1.3.1试验设计药剂试验设计：共设五个处理。处理1：24%井冈霉素A+0.5%助剂(农用有机硅助剂)：处理2：24%井冈霉素A：处理3：枯草芽孢杆菌：处理4：井冈+枯芽菌：处理5：清水空白对照。田间试验设计：田间试验随机区组排列，3次重复，每个重复5个小区，共15个小区。每个小区种植6行玉米(行长5m、行距0.7 m)。玉米人工播种，单株留苗，株距25 cm，每行定苗21株玉米，田间常规种植管理。玉米全生育期不进行其他任何病虫害防治。

　　1.3.2施药时期及方法用背负式电动喷雾器(顺风3WBD-16L型)进行喷雾施药。把各参试药剂根据试验设计分别配成500倍浓度的药液，每桶药液加入5mL吐温，充分搅拌均匀后，在早晨露水干的时候，第一次施药时期在玉米8叶期、第二次施药时期在玉米12叶期，喷雾施药部位在玉米茎基部，喷雾施药量以玉米茎基部湿透滴水为准。

　　1.3.3调查时期、方法调查时期：在第二次施药后25d进行田间病害调查，在同一天内调查完毕。

　　调查方法：每个小区对中间4行玉米进行调查，调查记载每一株玉米的发病级别。按照病情分级标准进行调查记载。纹枯病病情分级标准：0级：玉米全株叶鞘没有病斑;1级：玉米果穗以下第4片叶鞘有病斑;3级：玉米果穗以下第3片叶鞘有病斑;5级：玉米果穗以下第2片叶鞘有病斑：7级：玉米果穗以下第1片叶鞘有病斑;9级：玉米果穗及以上叶鞘有病斑101.3.4计算统计方法分别计算各试验小区的病情指数和防治效果及各处理的平均病情指数和平均防治效果。最后利用SSR方法进行统计分析。

　　病情指数、平均病情指数、防治效果及平均防治效果计算方法如下：

　　病情指数计算公式-1Z(得病的数量x得病代表的级数)(调查玉米的总数量x得病最高级代表的级数)100平均病情指数=每次重复病情指数J/3预防效果%6-(对照区病情的指数-处理区病情的指数)/对照区病情的指数|x100%

　　平均防治效果/%-每次重复的防治效果1/32结果与分析

　　2.1 药剂处理对病情指数的影响

　　从试验结果来看，参试4种药剂处理都可以降低玉米纹枯病的病情指数，各种处理的平均病情指数与对照区病情的指数相比较而言，有很大的差异性，效果明显。不同的是，在处理区的第一种：

　　24%井冈霉素A+0.5%助剂、第二种24%井冈霉素A、第三种：枯草芽孢杆菌、以及第四种：井冈+

　　枯芽菌、这四种的处理区间内所反映出来的平均病情指数没有很大的差异性，效果不明显(图1/表1)。

　　2.2 试药剂防治效果

　　通过试验的结果分析得出：第一种的防治方法：24%井冈霉素A+0.5%助剂可以达到71.26%的防治效果、第四种(井冈+枯芽菌)的平均防治效果可以达到63.52%、(枯草芽孢杆菌)和(24%

　　井冈霉素A)处理，平均防治效果分别为58.26%和56.64%。通过差异性统计分析结果为：(24%井冈霉素A+0.5%助剂)与(井冈+枯芽菌)这两种的防治效果没有很大的差异性，两者相似;但是第一种(24%井冈霉素A+0.5%助剂)和第二种(24%井冈霉素A)这两种防治方法的平均防效的数值差别比较大，两者有很大的显著效果;第二种(24%井冈霉素A+0.5%助剂)和第四种(枯草芽孢杆菌)两种防治方法的平均防效的数值比有差异化，所以两者也有显著的差异效果;综合这五种处理区的平均防效数值比较得出(井冈+枯芽菌)与(枯草芽孢杆菌)及(24%井冈霉素A)三者之间的平均防效数值没有很大的区别，所以这三者的差异不明显。(见表2)

　　3讨论

　　根据报道目前研究生物防治玉米纹枯病所用菌株多为根际或内生微生物。如玉米根际细菌515-126对纹枯病有一定的防治效果[1];，枯草芽孢杆菌BS-8D能延缓病原菌的侵染12，枯草芽孢杆菌菌株(Bacillus subilis BS-BD)无菌培养液能抑制纹枯病菌核萌发和菌丝生长13，14;杜仲体内生细菌DZSY21可以降低纹枯病的病情指数及诱导产生抗性15;土壤微生物木霉菌对纹枯病的防治效果比较显著[61;秸杆还田可以影响纹枯病菌丝生长及菌核数量17，但这些研究报道，基本都是停留在实验室阶段，都没有应用到实际玉米生产。

　　本试验中没有发现玉米药害现象的发生，说明4种参试药剂是安全的。当前国内在玉米生产上大田防治玉米纹枯病还是主要依靠抗生素-井冈霉素，其它防治药剂相当缺乏，生物防治制剂更是少见，且在玉米大田生产防治应用进展缓慢，鲜见有大规模应用于玉米大田生产防治成功的案例。

　　从本试验结果来看，虽然(24%井冈霉素A+0.5%助剂)处理的平均防治效果最好，但是(24%

　　井冈霉素A)处理的平均防治效果并不理想，说明(24%井冈霉素A)要有农用有机硅助剂的作用下才能发挥其作用。如果在玉米大田生产条件下使用，要添加农用有机硅助剂，一方面增加施药配药操作难度，农户不易掌握;另一方面增加农资投入，且农用有机硅助剂在一般农资市场上不易购买到。故(24%井冈霉素A+0.5%助剂)不宜大面积推广使用。而微生物制剂(井冈+枯芽菌、枯草芽孢杆菌)对玉米纹枯病平均防治效果均达到58%以上，防治效果显著，使用方便，容易购买，可以大力推广应用，从而减少抗生素药剂井冈霉素的使用。如果能够大面积推广应用到玉米大田生产上，既可产生良好的经济效益，也可以产生显著的生态环境社会效益，保证粮食安全，为发展绿色农业服务。但本文是在使用单一浓度(500倍)药液的条件下进行，试验结果具有局限性。至于要达到最佳的防治效果需要多大的药液浓度?施药量是多少?施药方法及施药最佳期等有待下一步研究。

　　4结论

　　(1)井冈+枯芽菌及枯草芽孢杆菌，这两种微生物制剂500倍浓度在玉米上可以安全使用;(2)井冈+枯芽菌及枯草芽孢杆菌防治玉米纹枯病效果良好，可以推广应用到玉米大田生产中去，发挥其应用作用。

　　參考文献

　　[1]唐海涛，荣廷昭，杨俊品玉米纹枯病研究进展[].玉米科学，2004，12(1：93-96，99

　　[2]高立起，王占廷，梁秋华，等玉米纹枯病对种子产量及质量性状的影响[J.作物杂志，2004)：17-19

　　[3]黄明波，谭君，杨俊品，等玉米纹枯病研究进展[J].西南农业学报，2007，20(2)：209-213

　　[4]崔丽娜，李晓杨晓蓉，等四川玉米纹枯病为害与防治适期研究初报[J].西南农业学报，2009，22(4：1181-183

　　[5]甘继红，裴立志，何恩宝玉米纹枯病的发生与防治[J.湖北植保，201 8(1)：35-36

　　[6]李石初，唐照磊，杜青，等生物农药防治玉米纹枯病试验简报：病虫害绿色防控与农产品质量安全[C].陈万权中国植物保护学会2015年学术年会论文集北京：中国农业科学技术出版社.2015：269-272

　　[7]赵茂俊，张志明，李晚枕，等玉米纹枯病研究进展[J]植物保护，2006，32()：5-8

　　[8]肖如坚云南澜沧县东回镇玉米纹枯病的发生原因及防治[J.农业工程技术，2018(11)：31-32

　　[9]胡晓枯草芽孢杆菌防治玉米纹枯病的研究[D].成都四川农业大学，2010：2-3

　　[10]李芦江，陈文生，张敏，等240份玉米自交系纹枯病抗性鉴定与评价[J.植物遗传资源学报，2014，15(5)：1113-1119

　　[11]邱小燕张敏，胡晓等枯草芽孢杆菌的定殖能力及对玉米纹枯病的防治效果四川农业大学学报2010，28(4)：492-496

　　[12]毛腾霄·枯草芽孢杆菌BS-8D防治玉米纹枯病(Rhizoctonia solani)的研究[D].成都：四川农业大学，2006：35-36

　　[13]毛腾霄，叶华智，秦玉花·枯草芽孢杆菌BS-8D防治玉米纹枯病的田间试验效果及作用机理[J.湖北农业科学，2016，55(20)：5252-5255

　　[14]毛腾霄，叶华智，秦玉花枯草芽孢杆菌防治玉米纹枯病的初步研究[J.中国农学通报，2016，32(5)：44-48

　　[15]苏博，江胡彪，乔建礼，等玉米纹枯病生防菌DZSY21的抗病机制[J].浙江农业学报，2017，29(3)：450-459

　　[16]薛宝娣，李娟，陈永萱木霉(TR-5)对病原真菌的拮抗机制和防病效果研究[J.南京农业大学学报，1995，18(1)：31-36

　　[17]王汉朋，景殿玺，周如军，等玉米秸杆还田对土壤性质、秸杆腐解及玉米纹枯病的影响J.玉科学2018.266)：160-164，169