复合改良剂对稻米与土壤镉污染的阻控效果研究

《复合改良剂对稻米与土壤镉污染的阻控效果研究》论文发表期刊：《

湖北农业科学

《复合改良剂对稻米与土壤镉污染的阻控效果研究》论文作者信息：黎小鹏（1965-），女，广东佛山人，高级农艺师，主要从事农产品与环境安全检测评价工作

　　摘要：以中山市当地的马坝油粘、金农丝苗、美香占 2号 3个水稻品种为研究对象，添加复合改良剂在大田进行试验，研究复合改良剂对稻米与土壤镉污染的阻控效果。结果表明，复合改良剂能显著降低水稻植株内镉含量，能显著钝化土壤有效态镉;水稻镉含量存在品种与部位差异，马坝油粘比美香占 2 号具有更强的根际土壤有效态镉钝化效果，致使马坝油粘各部位镉含量均低于美香占 2 号。水稻植株各部位镉含量分布规律为根>茎叶>糙米>壳。复合改良剂在当地使用量为 900 kg/hm2时，在镉污染不严重的土壤中水稻糙米的镉含量可降到国家标准的限量(0.2 mg/kg)以内。

　　关键词：水稻;镉污染;复合改良剂;土壤;钝化效果

　　Abstract: Three local rice varieties. Maba Younian, Jinnong Simiao and Meixiangzhan 2, were selected as the research obiects in Zhongshan city. Experiments were carried out in the field to study the resistance and control effects of compound amendments on cadmium pollution in rice and soil. The results showed that the compound amendments could significantly reduce the cadmium content inrice plants, and the compound amendments could significantly passivate the soil available cadmium; The cadmium content of rice was different between varieties and parts of rice, and Maba Younian had stronger passivation effect on available cadmium in rhizospheresoil than Meixiangzhan 2, which led to the lower cadmium content in all parts of Maba Younian than Meixiangzhan 2. The distribution of Cd content in different parts of rice plant was as follows: Root > stem leaf > brown rice > rice husk. When the local use amount of compound amendment was 900 kg/hm', the cadmium content in brown rice of rice could be reduced to the limit of the national standard 0.2 mg/kg.

　　Key words: rice; cadmium pollution; compound amendment; soil; passivation effec

　　20 世纪末以来中国长江三角洲、珠江三角洲等地区均发现大米中镉(Cd)超标现象。调查发现，广东珠三角洲 40% 的土壤存在重金属污染，种植型农村耕地以 Cd 超标为主，超标率 16.7%，该区域土壤的重金属含量存在积累的趋势，乡镇工业密集发展区尤为明显，土壤重金属污染已成为威胁粮食安全的一大问题[1，2]。根据广东省中山市三乡镇农检站从 2015 年至今对中山市三乡镇部分农田土壤的监测，也发现土壤中 Cd 含量大部分达环境质量(GB15618—2018)中农用地土壤污染风险筛选值，且 pH小于 6.5，呈酸性。土壤中的镉会通过水稻根系进入稻米中。2012—2014 年广东省大米中 Cd 的总体超标率为6.22%，人群食用大米的Cd暴露存在一定风险)。广东省中山市三乡镇部分区域大米中Cd含量超过食品安全国家标准(GB 2762-2017)限量。稻米中的镉会随着食物链进入人体，已经引发公众对稻米食品安全的关注和担忧。因此，筛选低锅富集水稻品种与Cd污染土壤修复和治理已成为降低稻米锅含量的重要内容。

　　目前，针对治理和修复Cd污染土壤的方法主要有物理法、化学法和生物法等。化学修复法因其操作简单、有效、成效快、经济实用等优点而得到广泛运用，也是现阶段土壤Cd污染治理技术研究的热点课题1。化学修复法是利用经济有效的石灰、沸石、碳酸钙、磷酸盐、硅酸盐等无机改良剂，施加于重金属污染的土壤中，对土壤pH进行调控及改良剂本身与土壤中的重金属进行吸附、氧化还原、拮抗或沉淀，从而阻隔作物对重金属的吸收和富集，以降低重金属的生物有效性的方法。

　　生物炭作为一种新型有机功能材料，因其表面多孔具有比表面积大的特点，在土壤改良、温室气体减排及土壤重金属污染方面展现出应用潜力。目前，生物炭因其较大的比表面积和较高的表面能，有结合重金属的强烈倾向，对生物炭吸附重金属的行为解释人们主要倾向于依靠表面吸附。因此从这点来看，利用生物炭修复重金属污染土壤总体属于一种物理方法。近年来，单一组分的土壤改良剂如生物炭[11碳酸钙[12]、沸石[3)].硅[1等，对土壤重金属修复效果的研究已经有许多报道。然而，将物理方法与化学方法相结合，探索应用有机无机复合改良剂对重金属污染土壤修复的报道较为鲜见。

　　此外，低镉累积水稻品种的筛选与育种也是降低稻米镉含量的重要内容。目前，尽管已有低镉富集水稻品种筛选的报道[1]，还有水稻低镉基因克隆的报道1。然而，由于各种原因这些品种还没有在广东省中山市进行推广应用。因此，从当地水稻品种中筛选低镉吸收的水稻品种仍具有重要现实意义。

　　本研究选择中山市当地水稻品种作为研究对象，在中山市三乡镇的大田应用复合改良剂开展对锅污染土壤和稻米中Cd污染的阻控效果研究，以期评价复合改良剂对镉污染土壤中镉与水稻植株锅的阻控效果，初步筛选当地低镉吸收的水稻品种，探索一种阻控稻米镉吸收与重金属污染土壤修复的有机无机复合改良剂。

　　1材料与方法

　　1.1 材料

　　选取中山市三乡镇顺迎蔬菜水果专业合作社水稻田进行田间试验，试验面积0.09 hm。水稻品种选用附近广泛种植的马坝油粘、金农丝苗、美香占2号3个品种作为研究对象，试验周期为1年。试验地土壤与复合改良剂理化性质如表1所示。于当年4月播种，处理组为复合改良剂+常规田间管理施肥，对照组为常规田间管理施肥。生物炭是在阿里巴巴网上购买的烧烤木炭，使用前砸碎、过筛制成粒径s1cm的颗粒;硅肥是在当地农资店购买的水稻专用硅肥(稻硅")，其中硅+钙+镁+硫>38%。复合改良剂由生物炭、硅肥(稻硅)、硫酸铁和石灰石(Ca-Co，)构成，各组分质量配比为生物碳：硅肥：硫酸铁：石灰石为25：35：0.4：50复合改良剂设置4个施加水平，分别为0.9001 800.2 700 kg/hm，为描述方便分别记为CK.T900，T1800，T2700，在种植水稻前将复合改良剂均匀撒施于稻田土壤表面，通过多次翻耕使其与耕作层土壤充分混合。种植3个水稻品种，每个处理设置3次重复，每个试验样方面积为9m(3 mx3 m)，总计36个小区。所有样方随机区组排列，且每个样方四周均设置3行水稻作为保护行，种植密度参照当地农业生产的实际情况进行。

　　在种植试验过程中每个月监测土壤的总锅、有效态锅和pH，并与对照稻田土壤进行比较。田间管理参照当地实际情况进行。

　　1.2分析测定

　　水稻收获后采集根系附近的根际土壤，自然风干后碾压，过2mm尼龙筛，混匀备用。收获的水稻样品各部位，分别用去离子水洗净后，于105℃下杀青30 min，在70℃下烘至恒重。水稻分根系、茎叶、颖壳、糙米这4个部位采集备用。水稻各部位镉含量按照GB 5009.15-2014《食品安全国家标准食品中镉的测定》石墨炉原子吸收分光光度计法进行测定。

　　本研究土壤重金属全Cd用GB/T 17141-1997《土壤质量铅、锅的测定》原子吸收分光光度计测定其含量;有效态Cd按照GB/T 23739-2009《土壤质量有效态铅和锅的测定原子吸收法》测定其含量，稻谷中Cd的含量按照GB 5009.15-2014《食品安全国家标准食品中镉的测定》石墨炉原子吸收分光光度计法进行测定。所有测定都使用土壤、大米、芹菜等有证的国家标准物质进行质量控制。

　　2结果与分析

　　2.1不同浓度复合改良剂对水稻不同部位中镉含量的阻控效果

　　从表2可以看出，复合改良剂使用量越多，3个品种及其4个部位的镉含量下降效果越明显。这表明土壤改良剂可以显著降低水稻中镉的含量。在复合改良剂施加至一定水平时，糙米的镉含量均可降到国家标准的限量以内。

　　2.2水稻3个品种及其不同部位吸收积累分析由表2也可看出，对于糙米、颖壳、茎叶和根中锅含量来说，马坝品种均显著低于美香2号，表明不同水稻品种对锅吸收积累存在品种和器官上的差异。而马坝品种与金农品种4个部位的镉含量无统计学上的差异。马坝与美香2号2个品种之间及其不同部位镉含量存在显著差异，可能是由于美香2号根系富集能力(0.075 mg/kg)显著高于马坝(0.054mg/kg)所致。此外，水稻不同部位镉吸收积累也存在显著差异。土壤中锅被植物根系吸收后通过维管系统输送到地上部、叶片和子粒中，在4个部位锅含量分布规律为根>茎叶>糙米壳。

　　2.3复合改良剂对试验田土壤总镉与有效镉钝化效果研究

　　从表3可以看出，处理后的土壤中总锅的含量与对照相比差异不显著。然而，处理土壤中有效态锅的含量与对照相比差异显著。表明复合改良剂可以明显降低土壤有效态锅的含量，且复合改良剂用量越多，土壤有效态锅的含量降低的效果越明显。这表明复合改良剂钝化土壤中镉的机理是使土壤中有效态的锅转变为钝化状态。同时发现，马坝根际土壤有效镉含量均不低于美香2号，尽管两者没有统计学意义上的差异。

　　2.4 pH与镉离子的钝化效果

　　在本试验中，种植季未遇特大暴雨或台风，整个种植过程土壤的酸碱度相对稳定，施用复合改良剂的对照土壤 pH 为 5.4~5.9、对照土壤 pH 为 4.8~5.4。施用复合改良剂后，处理土壤的 pH 大约提高了 0.5单位。

　　本研究中，复合改良剂的主要组分生物炭、硅 肥、石灰石除了对重金属具有吸附、络合和沉淀作用外，土壤 pH也均能明显提升，而土壤 pH提升对土壤重金属具有较好的钝化效果。这也表明本研究使用的土壤改良剂组分及其配比较为合理，对土壤镉具有较好的综合钝化效果。

　　3小结与讨论

　　3.1 不同水稻品种和水稻不同部位镉吸收积累存在差异

　　本研究结果表明，马坝油粘4个部位镉含量均显著低于美香2号，而马坝油粘根际土壤有效镉含量均不低于美香2号，这暗示不同水稻品种镉阻控能力方面存在品种间差异，这与吴启堂等[)研究结论一致。根对镉富集能力的差异在于不同品种根际有机酸量分泌不同，范洪黎等[1)在研究不同锅积累型范菜时，表明苑菜镉的生物积累与有机酸的总量有关。肖清铁等[20研究表明，水稻根系响应镉胁迫蛋白ASRS和HVA22等逆境胁迫蛋白的表达差异是水稻品种间锅吸收积累差异的重要原因。Taka-

　　hashi等[21鉴定了一个水稻高水平Cd积累的铁转运蛋白OSNRA MPI，OsNRAMP1参与了植物体内Cd的吸收和转运，且OsNRAMPI在根中的高表达可能导致Cd在地上部积累的增加。低镉吸收基因已经在水稻中成功克隆，shikawa等[21已经成功克隆了一个水稻低镉吸收基因(OsNRAMP5)，该基因的突变体编码的缺陷转运蛋白可降低根系对Cd的吸收，导致秸秆和子粒中Cd的减少。马坝油粘低锅吸收水稻品种筛选不仅为当地低锅吸收水稻品种大规模推广提供了可能，也为进一步克隆水稻低锅吸收基因提供了候选水稻品种。

　　3.2 复合改良剂对土和稻*吸收具有综合钝化效应

　　本研究中复合改良剂组分主要由生物炭、硫酸铁、硅肥和石灰石组成。不同组分对土壤镉钝化机理不同。研究表明，生物炭以其比表面积大、多孔特点，大量吸附重金属达到钝化重金属的目的。Ma等[2研究了玉米秸秆生物炭对水溶液中镉离子(CF)的吸附特性，表明生物炭能快速高效地去除水中Cd"，溶液初始pH对吸附有重要作用。Wu等[2)研究表明，生物炭的加入能有效提高退化土壤对镉的吸附能力，生物炭的添加量、热解温度，都能提高生物炭对锅的降解效果。

　　Zhu等[23]揭示了生物炭吸附锅的表面胺化和表面氧化的关键因素，为功能化生物炭的制备提供了理论依据。有研究表明，铁与生物炭结合制备负载铁生物炭(BCFe)，降低了根际土壤孔隙水As浓度，增加水稻根表铁膜及其吸附As的数量，降低了植株As的浓度[3石灰石能提高土壤pH，使土壤中的黏土、有机质或铁、铝氧化物的螯合能力加强，增强土壤的吸附能力，降低重金属的解吸，从而减少了土壤中金属的可溶性[2.-3])。生物炭和石灰石的混合处理降低土壤有效态锅含量的时间比单独施用能维持更久[5)。

　　有报道，施加含硅材料，如硅酸钠，可提高土壤的pH，使土壤吸附能力增强[0。同时，施入土壤中的硅酸根离子与Cd等重金属发生沉淀，或降低植物的可利用性，从而降低重金属毒害[-2)。土壤pH与植物Cd含量呈明显负相关[3])。土壤pH的提高有利于土壤黏土矿物及土壤有机质的表面电荷增加，从而增加土壤对重金属的吸附能力。杨秀敏等(3)研究表明，土壤中可交换态重金属Cd，Zn，Pb浓度与土壤pH呈显著负相关。此外，随着土壤pH升高，重金属的铁锰氧化态含量也缓慢升高s]，从而提高了土壤对锅的吸附能力。

　　本研究表明，复合改良剂使用量与糙米镉含量呈负相关。在镉污染不严重的农田中，复合改良剂在当地使用量为900 kg/hm2时，水稻糙米的镉含量即可降到国家标准的限量(0.2 mg/kg)以内。

　　因此，本研究使用的复合改良剂集有机无机组分为一体，对土壤中镉具有综合钝化效果，对水稻锅吸收具有较好的钝化和阻控效果，为土壤重金属修复和复合改良剂的开发提供了有益的参考。

　　参考文献：

　　[1]马瑾，潘根兴，万洪富，等·珠江三角洲典型区域土壤重金属污染探查研究[J].土壤通报，2004，35(5)：636-638.

　　[2]罗小玲，郭庆荣，谢志宜，等·珠江三角洲地区典型农村土壤重金属污染现状分析[J].生态环境学报，2014，23(3)：485-489.

　　[3]蔡文华，胡曙光，苏祖俭，等.2014年广东省居民重点食品中金属污染物的健康风险评估[J].环境与健康杂志，2016，33(6)：536-540.

　　[4]邹富桢.无机一有机混合改良剂对酸性多金属污染土壤的修复效应[D].广州：农业大，2016.

　　[5]李江退，吴林春，张军，等生物炭修复土壤重金属污染的研究进展[J].生态环境报，2015，24(12)：2075-2081.

　　[6]陈昱，梁 媛，郑章琪，等，老化作用对水稻秸秆生物炭吸附Cd(11)能力的影响[J].环境化学，2016，35(11)：2337-2343.

　　[7]王红岩·硅肥以及水钠锰矿负载型稻壳生物炭对水稻砷和镉的共同阻控作用[D].北京：中国地质大学，2016.

　　[8]罗思颖，周卫军，曹 胜，等，钾硅钙微孔矿物肥对稻田土壤及稻谷镉污染的阻控效果[J].湖南农业科，2016(6)：30-32.

　　[9]杜文慧，王京津，朱维琴，等中轻度污染菜地土壤中重金属阻控剂组合优化研究[J].杭州师范大学学报(自然科学版)，2016，15(3)：260-266.

　　[10]王瑶瑶，郝 毅，张 洪，等，珠三角地区大米中的镉砷污染现状及治理措施[J].中国农学通报，2019，35(12)：63-72.

　　[11]唐行灿，生物炭修复重金属污染土壤的研究[D].山东泰安：山东农业大学，2013.

　　[12]任露陆，吴文成，陈显斌，等，碳酸钙与氢氧化钙修复重金属污染土效果差异研究[J].环境科学与技术，2016，39(5)：22-27.

　　[13]蒙冬柳，宋波，沸石在重金属污染土壤修复中的应用进展[J].吉林农业，2011(3)：200-200.

　　[14]梁 媛，王晓春，曹心德·基于磷酸盐、碳酸盐和硅酸盐材料化学钝化修复重金属污染土壤的研究进展[J].环境化学，2012，31(1)：16-25.

　　[15]徐燕玲，陈能场，徐胜光，等，低镉累积水稻品种的筛选方法研究一品种与类型[J].农业环境科学学报，2009(7)：1346-1352.

　　[16]HAN Y L，SHENG Z，LIU G D，et al.Cloning，characterizationand cadmium inducibility of melallothionein in the testes of themudskipper Boleophthalmus pectinirostris[J].Ecotoxicol Environ Saf，2015，119：1-8.

　　[17]SUI F Q，ZHAO D K，ZHU H T，et al.Map-based cloning of a new total loss-of-function allele of OsHMA3 causes high cadmiumaccumulation in rice grain[J].J Exp Bot，2019，70(10)：2857-2871.

　　[18]吴启堂，陈卢，王广寿，水稻不同品种对Cd吸收累积的差异和机理研究[J].生态学报，1999，19(1)：104-107.

　　[19]范洪黎，王旭，周卫不同镉积累型菜(Amaranthus mangostanus L.)根际低分子量有机酸与镉吸收的关系[J].中国农业科学，2007，40(12)：2727-2733.

　　[20]肖清铁，王经源，郑新宇，等，水稻根系响应镉胁迫的蛋白质差异表达[J].生态学报，2015，35(24)：8276-8283.

　　[21]TAKAHASHI R，ISHIMARU Y，SENOURA T，et al.The OsNRAMPI iron transporter is involved in Cd accumulation in ricefJl.JExp Bol，2011.62(14)：4843-4850.

　　[22] ISHIKAWA S, ISHIMARU Y, IGURA M, et al. lon-beam irradiation , gene identification, and marker-assisted breeding in the development of low-cadmium rice [J]. Proc Natl Acad Sci USA,2012, 109(47): 19166-19171.

　　[23] MA FF, ZHAO B W, DIAO J R. Adsorption of cadmium by biochar produced from pyrolysis of com stalk in aqueous solution [J].Water Sci Technol,2016,74(6):1335-1345.

　　[24] wU CX, LI YG, CHEN M J, et al. Adsorption of cadmium on degraded soils amended with maize-stalk-derived biochar[J]. J Environ Res Public Health,2018,15(11):2331

　　[25] ZHU L, TONG L. H, ZHAO N, et al. Key factors and microscopic mechanisms controlling adsorption of cadmium by surface oxidized and aminated biochars[J].J Hazard Mater, 2020,382:121002

　　[26]张 凤，生物炭和负载铁生物炭对镉、砷的吸附钝化效应与反应机制[D].长沙：湖南师范大学，2016.

　　[27]GRAY CW，DUNHAM SJ，DENNIS PG，et al.Field evaluation of in situ remediation of a heavy melal contaminated soil using lime and red-mud[J].Environ Pollut，2006，142(3)：530-539.

　　[28]张 茜，徐明岗，张文菊，等，磷酸盐和石灰对污染红壤与黄泥土中重金属铜锌的钝化作用[J].生态环境，2008，17(3)：1037-1041.

　　[29]朱 颖，生物炭和石灰石对大冶市农田土壤镉的原位钝化修复[D].武汉：华中农业大学，2017.

　　[30]MA J F.Role of silicon in enhancing the resistance of plants to biotic and abiotic stresses[J].Soil science and plant nutrition，2004，50(1)：11-18

　　[31]IWASAKI K，MAIER P，FECHT M，et al.Effects of silicon supply on apoplastic manganese concentrations in leaves and their relation to manganese tolerance in cowpea(Vigna unguiculata(L.)Walp.)[J].Plant and soil，2002.238：281-288.

　　[32] SHIX H，ZHANG CC，WANG H，et al.Effect of Si on the distribution of Cd in rice seedlings[J].Plant and soil，2005，272(1/2)：53-60，

　　[33]杨超光，豆 虎，梁永超，等，硅对土壤外源镉活性和玉米吸收镉的影响[J].中国农业科学，2005，38(1)：116-121.

　　[34]王晨，王海燕，赵現，等·硅对镉、锌、铅复合污染土壤中黑麦草生理生化性质的影响[J].生态环境，2008，17(6)：2240-2245.

　　[35]杨肖娥，杨明杰，镉从农业土壤向人类食物链的迁移[J].广东微量元素科学，1996，3(7)：1-13.

　　[36]刘 霞，刘树庆，唐兆宏.潮土和潮褐土中重金属形态与土壤酶活性的关系[J].土壤学报，2003，40(4)：581-587.

　　[37]杨秀敏，任广萌，李立新，等，土壤pH值对重金属形态的影响及其相关性研究[J].中国矿业，2017，26(6)：79-83.

　　[38]TESSIER A，CAMPBELL PG C，BISSON M.Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metal[J].Analytical chemistry，1979，51(7)：844-851.