图书情报学获得国家自然科学基金资助立项和产出分析

　　摘要：[目的/意义]旨在为我国图书情报学领域申报国家自然科学基金项目提供参考。[方法/过程]基于CNKI数据库，采用文献计量法、内容分析法对2013—2017年图书情报学获得国家自然科学基金资助立项和产出论文从发文量、热点主题、高产作者、发文期刊级别、产出特点等方面进行分析。[结果/结论]提出申报国家自然科学基金项目应选择热点和新兴领域作为研究立项点;强化立项项目间的关联性;开展高质量合作研究;强化积累，积极创新;注重理论与实践的协调发展等建议。

　　关键词：图书情报学;国家自然科学基金;产出质量分析

　　科研项目受资助情况及其产出情况，可反映一个学科的受重视程度及该学科的研究实力。我国于1986年正式设立了中国自然科学基金，其在促进我国自然科学基础研究、学科建设发展、优秀人才培养等方面取得了巨大的成绩。近年来，我国科学基金的资助力度越来越大，资助体系愈加完善，覆盖面越来越广，科研成果也越来越丰富，促进了我国经济、社会、文化的进步。

　　目前国内外学者已经在这个领域开展过相关的研究，图书情报学者早期是从社会科学基金立项的角度分析，多数学者是研究图书情报学的研究热点和发展趋势[1-3]。近年来，国内许多学者都试图从国家社会科学基金和自然科学基金相结合在图书情报学领域的立项情况来了解图书情报学的研究热点与发展趋势[4-5]。

　　少数学者将硕、博论文的产出情况和科学基金的立项情况结合起来研究我国情报学的研究热点和发展趋势[6]，但目前对自然科学基金立项产出成果质量单独进行研究的成果还相对较少。因此，本文将选取图书情报学科(以下简称图情学科)2013-2017年国家自然科学基金项目立项和产出质量为主要研究对象，在了解立项基本情况、特点的基础上，进一步从发文作者/单位、刊物级别、发文量、下载及被引情况、发文期刊名称、主题关键词等方面对产出成果的质量进行研究。

　　1我国图情领域2013—2017年国家自然科学基金项目立项分析

　　1.1数据来源与研究方法

　　在数据来源获取上，本文从国家自然科学基金资助项目信息共享服务网站，简称“科学基金共享服务网”[7]，项目查询代码为G041401，检索到2013—2017年图情学科获得国家自然科学资助项目共有98项;在项目产出成果数据获取上，主要以中国知网(CNKI)2013—2017年发表在图书情报学核心期刊上，所有获得国家自然科学基金项目支持的论文。同时考虑到自然科学基金3~5年的完成周期，将不相关论文进行了逐一剔除，最终得到相关论文263篇。

　　1.2项目数量与项目类型

　　2013—2017年间，图情学科获国家自然科学基金资助的项目共有98项。图情学科的立项数量呈现稳定增长的趋势，这与研究人员的努力是分不开的。一般而言，以3~5年为一个项目的完成周期，自然科学基金的立项总数量是增加的，说明随着我国经济快速的发展，图情学科越来越受到重视，国家自然科学基金也愈加重视图情学科的研究。2013—2017年，图情学科获得国家自然科学基金立项类型统计。

　　其中：面上项目有46项，占比为46.93%;青年项目有41项，占比为41.83%;而地区科学基金项目、交流项目、专项项目和应急管理项目仅有11项，占比为11.22%。显而易见，面上项目和青年项目是该阶段图情学科获得国家自然科学基金资助立项的主要项目类型，二者年项目数也较为相近。因此，国家自然科学基金在重视面上项目和青年项目的同时，也应适度加大地区科学基金项目、交流项目、专项项目和应急管理项目的审批力度，以推动图情学科全面发展。

　　1.3立项单位分析

　　据统计，2013—2017年，图情学科获得国家自然科学基金资助的机构共有40家，项目总数为98项，其中获得2项以上的机构共有13家，总立项数为68项，占总数的69.39%。在这13家机构中，除中国科技信息研究所外，其他都是“985”“211”高等院校。可以看出，高等院校是图情学科领域的主要研究主体，高校立项数之所以独占鳌头，一方面，是由于很多高校都设有图书情报学专业，有雄厚的专业师资力量，同时培养了大批优秀学生，拥有大量的科研人员，直接推动了图书情报学研究的发展;另一方面，高校图书馆有大量的图情领域专业人才，从事图情学科研究工作。

　　13家机构主要集中在中部和东部沿海地区，西部地区远远少于中东部地区。这一现象与西部偏远地区经济不发达、教育相对落后有关。西部地区师资队伍相对缺乏，科研人员较少，高校及其他情报研究机构也比东部沿海地区少，因此，西部地区图书情报学的研究水平亟待提高。

　　1.4项目负责人分析

　　2013—2017年，图情学科获得国家自然科学基金项目共有98项，其中，有86位学者承担过1项，马费成、查先进、刘向、刘春年、王平和王东波等6位学者承担过2项。承担过2项的6位学者都对图情学科做出了突出贡献，有良好的学术影响力。

　　1.5立项特点分析

　　综上分析，图情学科立项具有以下特点：(1)2013—2017年，图情学科获得国家自然科学基金资助项目的数量逐年增加，面上项目、青年项目和地区项目的数量都呈现稳步增长的态势;(2)图情学科获得国家自然科学基金资助项目的机构主要是“985”“211”高校和科研机构，获得立项的机构大多数集中在中部和东部沿海地区，西部地区远远少于中东部地区;(3)图情学科获得立项的负责人主要是高等院校和科研机构图情学科领域的研究人员。

　　2我国图情领域2013—2017国家自然科学基金项目产出质量分析

　　2.1发文量分析

　　由于要考虑到自然科学基金项目3~5年的完成周期，为了准确统计2013—2017年图书情报学获得国家自然科学基金资助项目的发文量，本文对2013—2017年每年发表的不相关论文进行了逐一剔除，共得到263篇相关论文。2013—2017年，图书情报学获基金资助项目的发文量呈现逐年增加的趋势。

　　2.2热点主题分析

　　撰写学术论文时作者给出的关键词可用于表达研究成果的主要内容，同样科研立项申请书要求申请人通过关键词字段对研究内容进行概括和描述，关键词在学术论文和科研立项申请书中出现频率越高，则可以在一定程度上反映出该关键词所代表的研究主题是该领域的研究热点，Top10等文献计量指标是研究热点筛选的重要指标。一个时期的研究热点不代表是该学科的研究前沿，但热点问题往往与前沿性问题密切相关。

　　本文将图情学科2013—2017年国家自然科学基金项目立项主题进行了统计，并且对部分同义词进行了合并处理，分别得到近5年的立项主题，图情学科2013—2017年国家自然科学基金项目立项共分为11个主题，选题范围较为广泛，既有相对传统的研究领域，如信息资源建设、信息资源管理、信息检索等，也有近几年新兴的研究领域，如web2.0研究、语义、本体等。

　　这说明国家自然科学基金图书情报学立项项目的研究热点具有稳定性和前沿性相结合的特点。近5年来图书情报学研究的热点问题包括知识管理、服务、创新和共享;信息服务、构建、共享、检索;语义网、用户信息行为、网络信息行为，专利网络、专利计量;网络舆情与突发事件等。

　　2.3高产作者分析

　　本文对2013—2017年发表过5篇及以上论文的学者做了统计。作者在一个时期内的发文量、被引频次、下载数等指标都能在一定程度上反映该学者的论文质量高低。这15位学者在图情学科领域的研究成果较为丰富，他们多数是高等院校或研究机构的研究人员，其研究成果对促进图情学科的发展起到了举足轻重的作用。

　　3对我国图情学科后续国家自然科学基金项目申报的建议

　　分析产出质量可以为后续科研工作者在项目立项选题、与高产作者合著、论文研究主题等方面提供依据。本文通过对产出质量进行分析，提出对我国图情学科后续国家自然科学基金项目申报的几点建议。

　　参考文献

　　[1]余红梅.对国家自然科学基金项目的分析[J].图书情报工作，1994(5)：33-34.

　　[2]杨荔媛，朱庆华.我国图书馆、情报与档案管理学科的研究现状：基于2000—2006年国家社会科学基金和自然科学基金立项的分析[J].情报理论与实践，2007(6)：756-759，724.

　　[3]黄晓斌.我国图书馆、情报与文献学研究热点的发展：近年来国家社会科学基金立项项目的分析[J].情报资料工作，2003(1)：13-16.

　　[4]杨宁，文奕.基于国家基金立项的图书情报学研究热点与趋势分析[J].情报科学，2017，35(2)：138-141.

　　图书情报论文投稿期刊：情报科学特别注重追求理论精品，面向行业工作实际，不仅形成了求实创新的学术风格，成为同行之间进行学术研讨和业务交流的理想园地，而且也是国内情报学、图书馆学领域影响较大的学术性期刊之一，在国内组织的图书馆学情报学核心期刊评定中名列前茅。