LED台灯国内外标准比对

　　摘要本文收集整理了国内、国际、欧洲、日本等国家(地区)LED台灯相关标准，并对安全、电气性能、光度学性能、色度学性能等要求和测试方法进行了比对分析，可通过本文了解当前全球各地标准对LED台灯的要求和差异所在‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　关键词LED台灯标准比对

　　1背景

　　近年来，随着我国社会发展水平的快速提高，消费不断升级，消费者对于产品的安全、质量、性能、功能、外观等的要求也越来越高‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。以LED台灯为例，消费者对于其护眼性能、蓝光危害、亮度均匀度、色温、显色指数、外观等参数指标的关注日益强烈，而对于价格的敏感度较过往要低‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。为了顺应这一趋势，企业需要不断提升自身产品，满足消费者对购买更优质产品的需求。在提升产品各项指标的过程中，标准是企业赖以参考的基础和标杆。而国内外标准对于LED台灯的要求不尽相同，各项指标也有差异;为了提高产品质量与性能，需要采用更加严苛的标准。因此，除了了解我国的标准之外，还需要掌握世界上其他国家所执行的LED台灯标准情况。综上所述，有必要通过调研LED台灯的国内外标准现状，逐一分析对比LED台灯各项参数指标、测试方法，分析国内外标准的差异，以达到了解当前世界范围内LED台灯标准执行现状，为行业提供参考的目的。

　　2详细标准比对

　　本文主要对比国内(DB、GB)、国际(IEC、IEEE、CIE)、欧洲(欧盟EN、英国BS、德国DIN、法国NF)、日本(JIS)在LED台灯方面的标准，比对指标涵盖了安全要求、电气性能要求、光度学性能要求、色度学性能要求等其他要求。以下涉及标准：GB/T17743—2017《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》、GB17625.1—2012《电磁兼容限值谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)》、GB7000.1—2015《灯具第1部分：一般要求与试验》、GB7000.204—2008《灯具第2-4部分：特殊要求可移式通用灯具》、GB/T31275—2014《照明设备对人体电磁辐射的评价》、GB17625.1—2012《电磁兼容限值谐波电流发射限值设备每相输入电流≤16A》、GB/T24823—2017《普通照明用LED模块性能要求》、GB/T24908—2014《普通照明用非定向自镇流LED灯性能要求》、GB/T29296—2012《反射型自镇流LED灯性能要求》、GB/T24825—2009《LED模块用直流或交流电子控制装置性能要求》。

　　IEC62493ed1.0:2009Assessmentoflightingequipmentrelatedtohumanexposuretoelectromagneticfields、IECCISPR15:2015InternationalSpecialCommitteeonRadioInterferenceLimitsandmethodsofmeasurementofradiodisturbancecharacteristicsofelectricallightingandsimilarequipmentLimites、IEC61000-3-2ed4.0:2014Electromagneticcompatibility(EMC)-Part3-2:Limits-Limitsforharmoniccurrentemissions、IEC62612ed1.1:2015Self-ballastedLEDlampsforgenerallightingserviceswithsupplyvoltages>50V-Performancerequirements、IEC62384ed1.1:2011DCorACsuppliedelectroniccontrolgearforLEDmodules-Performancerequirements、EN62493:2015Assessmentoflightingequipmentrelatedtohumanexposuretoelectromagneticfields、BSEN61000-3-2:2014Electromagneticcompatibility(EMC)

　　Part3-2:Limits-Limitsforharmoniccurrentemissions(equipmentinputcurrent≤16Aperphase)、EN55015:2013Limitsandmethodsofmeasurementofradiodisturbancecharacteristicsofelectricallightingandsimilarequipment、EN62612:2013Self-ballastedLEDlampsforgenerallightingserviceswithsupplyvoltages50V.Performancerequirements、EN62384:2006DCorACsuppliedelectroniccontrolgearforLEDmodules-Performancerequirements、JISC8112:2014TablestudylampswithLEDlightsourceorfluorescentlamp。

　　通过对LED台灯国内外标准的梳理与比对分析，可知在LED台灯乃至灯具、LED模块领域，各国家、区域均在一定程度上参考了国际电工委员会(IEC)以及电气和电子工程师协会(IEEE)所制定的标准。由此可见，这两大国际组织在相关领域具有很高的权威性与影响力。此外，通过标准比对，还发现我国LED台灯标准与日本LED台灯标准的可比性较高，并且各指标要求与测试方法有诸多一致之处，如遮光性、频闪、光效、光通量等。当然，两国的标准要求仍有不少差异。例如对于照度均匀度，国标有相应要求，而日标则没有;对于色容差，国标的要求为不高于7，而日标则要求更为严格，规定不高于5;对于色温这一指标，国标认为台灯在夜晚使用时，不宜高于4000K，而日标没有相应数值要求;对于一般显色指数不低于80的台灯，国标要求R9不低于0，而日本标准则要求一般显色指数不低于80，对R9不做要求;在电源线、外观方面，国标均有相应的要求，而日标则没有要求。此外，在光生物安全这一指标上，国标要求台灯的危险等级不能超过RG0，而日标对于台灯的危险等级没有做要求。国际标准与欧洲标准方面，对于台灯各项指标的要求较少，具体要求与国标差异不大，在此不再展开对比分析。

　　3结论

　　标准是保障产品质量的重要基础，对标准的准确理解与执行十分关键。目前，国内外的LED台灯标准已经较为完善，国内外各大标准组织与机构都有相关的标准规范，尽管具体的指标要求不尽相同，但整体而言都是基于安全、可靠、维护消费者权益的基础之上。

　　LED台灯设计、生产、销售相关企业应熟悉掌握我国相关标准，明确各项指标的具体要求与测试评价方法，将标准的要求融入到实际的产品开发中，为消费者提供满足国家标准要求，甚至超过标准要求的LED台灯。同时，企业在市场推广的过程中，加强自身产品标准明示的力度，为消费者提供更加权威和专业化的产品信息，增强消费者购买的信心。此外，对于发展水平较高、有能力的企业，可以将执行标准瞄准更加严苛的国际、国外标准，制定高水平的企业标准，基于高标准来提高产品的质量、性能，从而增强市场竞争力。

　　相关论文范文：关于室内设计中灯光的艺术设计分析

　　摘要：目前，人们的物质生活质量是不断提升的，越来越多的人开始关注自己所处的环境和氛围，尤其是对室内设计方面，也提出了更高的要求。而通过进行科学、合理的室内灯光的艺术设计，不仅仅可以实现其基本的照明需求，还可以营造良好的氛围，减轻人们的生活压力，放松自我。