输油管道风险评价与管理研究

　　摘要：本文针对我国油气长输管道的特点，分别从风险分析、风险判断和风险决策三个方面对油气长输管道风险的评价技术进行了研究，初步形成一套进行油气长输管道风险的定量评价的理论与方法。

　　关键词：风险评价;风险分析;危害辩识;失效概率

　　Abstract: This paper talks about the characteristics of oil and gas pipelines, respectively from the risk analysis and risk judgment and risk decision, three aspects of oil and gas pipelines of risk evaluation techniques are studied, initially forming a set of gas pipelines quantitative evaluation of the risk of theory and method.

　　Key Words: Risk evaluation; Risk analysis; Identify harm; Failure probability

　　中图分类号： U464 文献标识码：A 文章编号：

　　第1章 概述

　　长输管线在长期服役过程中，由于所处环境复杂多变，经常受到各种内外因素的影响，造成管线失效，给国民经济造成巨大的损失。为了减少管线的失效事故，必须提高管线的安全性和可靠性。石油管的风险管理技术是当前石油管失效预测预防研究最活跃的领域之一。通过石油管系统(如输送管线系统、钻柱系统、油套管柱系统、石化装备的压力管线系统等)的风险管理，可以达到使该系统的风险最小，效益最大的目标。

　　1.1 输油管道风险评价及风险管理的目的与意义

　　风险分析作为管道风险的初步评价阶段，该段的主要目的是找出风险的主要影响因素，确定失效概率、相对失效后果和相对风险值，了解管道整体风险状况。风险判断作为一般评价阶段，在此阶段中需要根据管道风险标准确定各管段的风险等级，确定失效灾害范围，参照风险可接受准则判断管段风险的可接受性，确定需要进行详细评价的管段。风险控制就是管道风险的详细及决策阶段，在此阶段中对需要进行详细风险分析的管段的风险损失进行定量化，给出风险降低方案，并选出最佳方案。

　　1.2国内外发展概况

　　关于管线的风险分析国外己进行了近30年的研究，取得了一定的成绩，已经实现了由安全管理向风险管理的过渡，由定性风险分析向定量风险分析的转化，风险分析已逐步规范化。

　　英国健康与安全委员会在管线风险管理项目研究中，研制出MISHAP软件包，用于计算管线的失效风险，并取得了实际应用。

　　1995年，我国的一些管道工程技术专家也开始注意到国外关于管线风险技术的发展，并逐步介绍到国内。

　　1.3 研究技术路线

　　首先要查阅大量的国内外在这方面的相关资料，跟踪其发展动态，总结和比较有关的技术方法。由于各种风险评价方法都各有其优缺点，在油气管道风险评价的科学性、系统性、适用性以及经济性等方面力求平衡。针对我国油气管道的

　　自身特点，完善和改进了管道风险定量评价方法。首先对管道风险进行初步评价，通过灾害识别，找出引起管道失效的主要因素。

　　第2章 油气长输管道风险评价体系研究

　　目前，由于油气管道风险评价技术研究的时间较短以及人们对风险有关概念理解各有偏颇，使得其中涉及的很多名词概念都没有统一，如风险分析、风险评估、风险评价和风险管理很多资料是把它们等同使用的;另外，有的概念还没有明确定义，如管道安全和管道风险等。这些一方面给人们对管道风险评价的理解设置了障碍，另一方面也给的研究工作带来一定程度的困扰。因此，有必要对相关概念进行完善与统一。

　　2.1 基本概念

　　2.1.1 油气管道安全

　　目前，国内外有关安全和管道安全性评价的文献资料都从不同的侧面对安全以及管道安全进行了描述，但还没有对“油气管道安全”做出明确的定义。油气管道安全是指油气管道存在或运行状态对人类自身生命、财产、环境可能造成的危害低于人类目前最大承受能力限度的一种动态过程。从一定意义上讲也就是指管道不发生导致死亡、伤害、职业病及财产损失、环境破坏的状态。

　　2.1.2 风险和油气管道风险

　　风险指人们从事某项活动中，在一定时间内给人类带来的危害[5].这种危害不仅取决于事件发生的频率，而且与事件发生后造成的后果大小有关，所以通常把风险R(Risk) 定义为事件发生的概率P ( Probability的字头)和事件后果C (Consequence)的乘积。即：

　　(2-1)

　　据此，油气管道风险可以定义为油气管道失效后果的数学期望，失效后果可用失效损失来度量。

　　2.2 管道定量风险评价体系

　　2.2.1 风险评价体系模型及定量风险评价流程

　　从上一节的概念定义中很容易看出风险评价、风险分析、风险判断以及风险决策之间的关系。风险评价的基本内容包括:风险分析、风险判断、风险决策。

　　在本研究中，把风险分析作为管道风险的初步评价阶段，该段的主要目的是找出风险的主要影响因素，确定失效概率、相对失效后果和相对风险值，了解管道整体风险状况。

　　在整个风险评价过程，通过对风险的两要素—失效概率和失效后果进行了定量化，从而实现了风险的定量评价。

　　第3章 油气管道风险评价方法综述

　　管道风险评价技术在历时30多年后的今天，己经有许多管道公司形成了自己的风险分析方法，并有不少相关的文献出版。但总的说来，这些方法可以分为三类：定性风险评价、半定量风险分析和定量风险分析。定性风险评价的主要作用是找出管道系统存在哪些事故危险，诱发管道事故的各种因素，这些因素对系统产生的影响程度以及在何种条件下会导致管道失效，最终确定控制管道事故的措施。半定量分析(Semi-Quantitative Risk Analysis)是风险的数量指标为基础，对管道事故损失后果和事故发生概率按权重值各自分配一个指标，然后用加和除的方法将两个对应事故概率和后果严重程度的指标进行组合，从而形成一个相对风险指标。

　　结 论

　　1、定性风险分析不必建立精确的数学模型和计算方法，评价的精确性取决于专家经验的全面性划分影响因素的细致性、层次性等。

　　2、危害是风险存在的前提风险并不是越小约好，因为减少风险是以资金的投入作为代价的。

　　3、风险的大小不仅与事件失效的概率有关，还与事件造成的后果有关。

　　4、故障树分析法相对其它的评价方法而言,不仅能找出可能导致事故发生的初始因素，能够分析初事件失效发生的概率，更主要的是此方法能分析找出系统的薄弱环节，为分析事故原因和制定预防措施提供依据。

　　参考文献

　　[1] 潘家华.油气管道的风险分析[J].油气储运.1995，(03)：25～30

　　[2] 懂玉华，高惠临，周敬思.长输管道定量风险评价方法研究 [J].油气储运.2001，(08)：30～55

　　[3] 潘红丽.管道风险管理方法研究[J].天然气与石油.2006，(01)：20～23