中国药业之从古到今论消石

　　中国药业之从古到今论消石 为大家推荐本站优秀期刊：《中国药业》,《中国药业》杂志是经国家科委和国家新闻出版署批准国内外公开发行的中国科技核心期刊，现由国家食品药品监督管理局主管，重庆市食品药品监督管理局主办，中国医药企业管理协会、中国医药质量管理协会参与合办，中国医药企业发展促进会、中国药科大学国际医药商学院、沈阳药科大学工商管理学院荣誉协办，中国药业杂志社编辑出版的综合性医药科技学术刊物。

　　【摘要】消石是一味古老中药，为《神农本草经》所收载。早期本草消石一名芒消，与朴消性味相同，主治相似，出处相近。唐宋时消石与芒消出于朴消，三者一体异名而分煎炼之精粗。宋代始有火消出现，明·《本草纲目》认为消石即火消，与朴消、芒消有水火之别。近现代沿承《本草纲目》，消石为硝酸钾结晶体。但对《金匮要略》方所用消石的认定有争议，根据《神农本草经》消石性味主治，更符合含硫酸钠的芒消，与古方应用相合。

　　【关键词】中国药业,消石,朴消,芒消

　　消石(亦为硝石)，早见于《神农本草经》(以下称《本经》)所载。在长期的用药历史过程中，关于消石的认知存在分歧和混淆，特别是在历史上出现的品种变异现象，使我们对古方的应用和对古医家用药经验的理解出现偏差;现代各家对消石的认识也存在分歧与争议。我们根据文献资料对消石用药主流的历史沿革情况进行探讨，正确认识古今品种变异情况，以期对今天的用药实践有所裨益。

　　1 早期本草关于消石及相关品种的认识

　　《本经》云：“消石味苦寒，主五藏积热、胃胀闭，涤去蓄结饮食，推陈致新，除邪气”，又云：“朴消味苦寒，主百病，除寒热邪气，逐六府积聚结固留癖”[1]两者表述文字略别，性味相同，主治功用相似，故梁代陶弘景注云，消石“疗病亦与朴消相似”[1]。成书于东汉时期的《本经》及稍后出现的《名医别录》，是所能见到的最重要的早期药物学著作，两者又都经过陶弘景整理过，因此陶氏的注文对了解其原貌具有重要意义。

　　陶氏引晋·皇甫谧“解散”消石大凡说云“无朴消可用消石”，在朴消产地益州等地，当地人“择取(朴消)白软者以当消石用之”。又称“消石生山之阴盐之胆”，经寻访，被告知消石所出“与朴消同山，所以朴消名消石朴”，益州山谷等地“诸山有咸土处皆有之”，而“朴消者亦生山之阴，有盐咸苦之水则朴消生于其阳”[1]由上可知，消石与朴消性味相同，疗病相似，有相互代用的用药实践且出处相近。

　　《名医别录》称消石“一名芒消”，并增“芒消”条，且增辛、大寒之性味。陶隐居云：“神农本经无芒消，只有消石名芒消耳，后名医别载此说，其疗与消石正同，疑此即是消石”。芒消出自朴消，“以朴消作芒消者，但以暖汤淋朴消取汁澄清，煮之减半，出著木盆中，经宿即成状如白石英，皆六道也”[1]这种制作方法沿袭至今。

　　《本经》分别收载消石、朴消。《名医别录》增载芒消，且消石别称芒消，疑为同物。陶隐居对三者进行辨析和考察，基本搞清它们的关系，但认识较粗浅，有疑似之虞，这就难以避免后世有所争议。

　　2 唐宋本草对消石及相关品种的认定

　　《唐本草》称消石“即芒消也。朴消一名消石朴，今炼粗恶朴消淋取汁煎炼作芒消，即是消石，本经一名芒消，后人更出芒消条，谬矣。”[1]作为国家编纂的本草，明确肯定消石即芒消，且由朴消煎炼而成。值得注意的是，《唐本草》认为《本经》即称消石一名芒消，宋·《太平御览》也认为“一名芒消”出自《本经》[2]，这与《伤寒论》大承气汤等用芒消在时间上相吻合。

　　五代《蜀本草》称：“夫朴消一名消石朴，即炼朴消成消石明矣，故有消石条焉;又消石一名芒消，即明芒消亦是炼朴消而成也。凡药虽为一体，盖同出而异名，修炼之法既殊，主治之功遂别矣”[1]。也说消石别称芒消，由朴消炼出，三物一体异名。

　　宋·《本草图经》更进一步描述：“旧说三物同种，初采得苗，以水淋取汁煎炼而成，乃朴消也，一名消石朴，以消石出于其中;又炼朴消或地霜而成坚白如石者，乃消石也，一名芒消;又取朴消以暖水淋汁炼之减半，投于盆中经宿而有细芒生，乃芒消也。虽一体异名，而修炼之法既殊，则主治之功别矣”[1]肯定朴消、消石、芒消三物同种，只是炼制方法不同而有精粗、主治功效不同。又说：“但以未炼成块微青色者为朴消，炼成盆中上有芒者为芒消，其芒消底澄凝者为消石”。在功效上“朴消力紧，芒消次之，消石更缓”[1]物虽一体，性状不同而名亦不同，作用也有所差异。至于所谓英消、马牙消及玄明粉等亦均为同类。

　　元·《汤液本草》云：“消石者消之总名也。但不经火者谓之生消、朴消，经火者谓之盆消、芒消”[3] 。经火为煎炼之谓，相互关系概括更为明确。

　　以上所说，应为唐宋期间关于消石的主流观点。但是由于社会生产力的发展，从地霜中发现新物质，人们对消石又有了不同的认识。如宋·《开宝本草》就认为陶隐居引证多端不确切，不同意《唐本草》将芒消与消石视为同类。《本草图经》也说，有一种消石，“扫地霜煎炼而成，如解盐而味辛苦，烧之成焰都尽”，《本草衍义》也认为这种消石“唯能发烟火”[1]。这种“能发烟火”消石的发现，对后世关于消石的认识产生了变化。

　　3 《本草纲目》(以下称《纲目》)关于消石的新观点

　　明·《纲目》所列朴消条目，将芒消、牙消并入，认为“朴消即是芒消、马牙消，一物有精粗尔”，将消石另列，认为“消石是火硝”，将二者加以区分。李时珍说：“消有水火二种，形质虽同，性气迥别尔”[4]。

　　根据文献，宋代始从地霜中煎炼出“能发烟火”的火消，此前并未有火消的概念。李时珍提出：“神农所列朴消，即水消也，有二种，煎炼结出细芒者为芒消，结出马牙者为牙消，其凝底成块者通为朴消，其气味皆咸寒。神农所列消石，即火消也，亦有二种，煎炼结出细芒者亦名芒消，结出马牙者亦名牙消，又名生消，其凝底成块者通为消石，其气味辛苦而大温”[4]。在理论上将朴消和消石严格区分，特别作为火消的消石，其性味是辛苦而大温，与前者殊别。其后，作为我国早期的药材学专著明·《本草原始》完全秉承李氏这一观点，将朴消、消石区分，二消又皆分出芒消、牙消，也曾出现“市家混卖，医家混用”的情况[5]。自《纲目》改变了以往关于消石的认识，其后本草多以火消为消石。

　　当然，也有持不同观点者，如明·《雷公炮制药性解》曰：硝石“分为七种，气味相同，俱善消化驱逐，但朴硝力紧，芒硝、英硝、马牙硝力缓，风化硝、玄明粉缓而又缓也”[6]显然，没有接受《纲目》观点。清·《本草备要》云：“《本经》《别录》朴硝硝石虽分两种，而气味、主治略同。后人辩论纷然，究无定指。李时珍曰：朴硝下降属水性寒，焰硝上升属火性温。昂按：世人用硝，从未有取其上升而温者，李氏之说恐非确论”[7]，对李氏观点提出否定意见。

　　但是，火硝的出现，改变了人们对消石的认识。消石为火硝逐渐成为主流观点。

　　4 现代关于硝石的讨论

　　《中国药典》1985版始在附录中收载硝石，为天然硝酸钾加工而成的结晶体[8]。《中药大辞典》称其为“斜方晶系，常呈针状或毛发状集合体”，性味苦咸，温，有毒[9]。现代文献对硝石的化学本质、性味主治没有异议，但在古今硝石是否一致及古方中硝石究为何物，学术界存在分歧。

　　民国名医张锡纯说：“硝石即焰硝，俗名火硝。味辛微咸，性与朴硝相近，其寒凉之力逊于朴硝，而消化之力胜于朴硝，若与皂矾同用善治内伤黄疸，消胆中结石(即石淋)及钩虫病”，他认为《金匮要略》(以下称《金匮》)治女劳疸的硝石矾石散中硝石即火硝，并谓“硝石性寒，能解脏腑之实热，味咸入血分，又善解血分之热”。其咸寒之性味与《纲目》性温不合，而所说黄疸“得消石以软坚开结，湿热可从大便而解。而其咸寒之性，善清水腑之热，即兼能使湿热自小便解”，其治疗作用更似芒硝类[10]。

　　叶橘泉先生也认为，《金匮》大黄硝石汤和硝石矾石散之硝石是火硝，“以为芒硝者，实误也”[11]，叶先生的观点恐怕影响了几代医药工作者。

　　当然不同意见也有，金寿山先生认为，硝石矾石散“硝石或用火硝或用芒硝，各地不一”[12]，认为存在不同见解。

　　《本草经义疏》注云：根据《本经》所载硝石具有“涤去蓄结饮食”的作用，认为这是芒硝特具的作用，因而认为《本经》所载硝石是指芒硝，是硫酸钠而非硝酸钾或硝酸钠[13]。

　　通过文献研究和实际考察，唐宋以前出自地霜的硝石虽难免有混乱情况，但其性味、主治功用与朴消、芒硝一致。在历史沿承过程出现水火、寒温之别始于宋明之间，明代在理论上肯定硝石为火硝，从用药主流看属基原变迁。实际上，作为火硝的硝石在用药实践中现很少使用，而与《本经》同时代的《金匮》硝石矾石散所用硝石，笔者倾向应使用含硫酸钠的芒硝。

　　【参考文献】

　　[1] 宋·唐慎微.重修政和经史证类备用本草[M].北京：人民卫生出版社，1957：85.

　　[2] 魏·吴普等(述)，清·孙星衍、孙冯冀(辑).神农本草经[M].北京：科学技术文献出版社，1996：5.

　　[3] 元·王好古.汤液本草[M].北京：人民卫生出版社，1987：174.

　　[4] 明·李时珍.本草纲目[M].北京：人民卫生出版社，1985：649.

　　[5] 明·李中立.本草原始[M].北京：人民卫生出版社，2007：378.

　　[6] 明·李中梓(编辑)，明·钱允治(订正).雷公炮制药性解[M].北京：中国中医药出版社，1988：9.

　　[7] 清·王 昂.本草备要[M].北京：中国中医药出版社，1998：234.

　　[8] 中华人民共和国卫生部药典委员会.中国药典，Ⅰ部[S].北京：人民卫生出版社，1985：附录21.

　　[9] 江苏新医学院.中药大辞典[M].上海：上海人民出版社，1977：1921.

　　[10] 张锡纯.医学衷中参西录[M].石家庄:河北科学技术出版社，1994：中册78，上册96.

　　[11] 叶橘泉.古方临床之运用[M].上海:千顷堂书局,1952:150.

　　[12] 王家葵,张路贤.神农本草经研究[M].北京:北京科学技术出版社,2001:202.

　　[13] 王大观.本草经义疏[M].北京：人民卫生出版社，1995：12.