sci论文审稿结果一人拒稿一个接收常见吗

　　sci论文审稿结果一人拒稿一个接收常见吗?论文投稿审稿不可能一帆风顺，两个审稿人的意见相左也是很常见的，这种情况下，文章能否被接收，还是要看具体杂志的情况，而且也要看编辑的决定。

　　期刊编辑对论文的去向也是关键，如果编辑觉得好，或者觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激，编辑会要求你根据另一个审稿人的意见修改或者找第三个审稿人进行审稿，这个时候就有被接收可能性的。

　　例如：Mechanics of Materials 明确规定由2人审稿，如1同意1反对，就聘请第三人进行审稿，通过后主编定夺。不管是几个人审稿，作者都不想看到拒稿的结果，作者也要了解审稿人在什么情况下会选择拒稿?

　　1 写作不够规范性

　　作者的文章首先应是一篇合格的“文章”，不应该出现大量语病、错别字和标点符号误用。写作不规范，会有一种“写作态度感知”的中介作用，间接增加审稿人“拒稿”的倾向。如果一篇文章充斥着错别字，那这篇文章的严谨可靠性可能都不会太高。

　　2 研究问题界定不清或缺乏支撑

　　研究问题定义不清的，定义出现错误的，或者关键概念定义含糊，参考文献陈旧的，会造成论文地基不稳，很大概率会被拒稿。还有一些研究问题很空洞，有一种生搬硬套的感觉，会让审稿人看不到研究的合理性以及后续继续工作下去的希望。比如通过对流域水动力学的模拟得出大气的自净机制，通过对船模的观察得出了海军缺马匹这个问题，那基本会被直接拒稿。

　　3 文章有没有产生贡献

　　一篇好的论文最终可以形成科学性很高的 contribution，是不是对领域产生了积极的贡献，比如解决了行业发展中出现的某个问题，揭示了一个新的机制，给某些理论提供了新的实证证据。如果贡献太少，或者描述不清，就说明其实问题没解决好，很容易被拒稿。

　　比如有些文章，乍一看摆了许多公式许多定理，做了很多实验，但研究的工作相对于前人工作的改进和主要创新并没有。把自己的贡献写清楚写明白，可以说是能通过审稿过程的最重要一环。

　　上述就是sci论文审稿结果一人拒稿一个接收的相关知识，可见作者论文想要成功发表并不容易，面对拒稿也要采取相应的措施，自己也可以推荐合适的审稿人，更有助于文章早日发表、录用。