高职会计专业实践教学质量体系如何构建

　　会计是一门实用性很强的学科，而高校对于会计类人才的培养也是成为了重点内容，会计专业的培养方向也由传统会计核算人才向复合型管理会计人才转变。会计专业实践教学对于培养学生的专业技能与职业精神具有不可替代的作用。构建科学有效，符合区域经济发展需求的高职会计专业实践教学质量监控体系，可以提升会计专业实践教学水平，是高职院校会计专业切实提高教学质量与人才培养质量的重要措施。

　　关键词：会计专业,实践教学,质量监控体系

　　实践教学对于培养会计专业学生的职业基础技能能力、综合技能能力以及职业精神等方面具有非常重要的地位。《国务院办公厅关于深化产教融合的若干意见》(国办发〔2017〕95号)中指出，在技术性、实践性较强的专业，实践性教学课时不应少于总课时的50%。

　　但在现阶段，高职会计专业实践教学质量监控体系建设不完善，缺乏全面的监控主体，实践教学监控标准体系不完善，监控方法相对单一，制约了高职院校会计专业实践教学发展。分析高职院校会计专业实践教学质量监控体系的缺陷，有针对性地构建高职会计专业实践教学质量监控体系，对于提升实践教学质量，提升人才培养水平和服务区域经济发展能力具有很强的现实意义[1]。

　　一、高职会计专业实践教学质量监控体系存在问题分析

　　(一)监控主体单一

　　目前，大多数高职院校的教学监控主体仍然是学校自身，许多高校虽然引入了企业、用人单位以及第三方评估机构参与教学质量监控工作，但是受客观条件限制，这些单位并没有充分发挥其监控主体的作用，对于会计实践教学质量的全面监控效果不明显。在校内，高职院校的教学监控工作主要由教务处、督导室等专门机构负责，因为这些机构专职教学监控人员有限，对于教学监控工作主要是根据课表抽查听课的方式。

　　会计专业实践教学因其在教学过程中往往要求连贯性，多数采用提前向教学管理人员申请在一段时间内集中教学的方式，教学监控机构对于实践教学实施常规监控相对较困难，对于职业院校会计专业顶岗实训教学监控更是鞭长莫及。实践教学监控主体缺乏多元化，使得高职院校会计专业实践教学质量无法得到全面客观的评价，不利于提升师生参与实践教学的积极性[2]。

　　(二)监控环节缺乏连贯性

　　在高职会计专业实践教学质量监控环节上，多数高校集中于在教学过程中进行点式监控，着眼点放在实践教学实施过程中秩序、现场气氛等方面的监控，对于前期实践教学的设计开发和后期的实践教学效果评价缺乏监控。而高职会计专业实践教学质量监控应该是一个从输入到输出的全方位监控流程，涵盖实践教学的前期开发、具体实施、效果反馈环节。实践教学质量监控环节缺乏连贯性，会使得对于会计专业实践教学的开发不够严谨，后期效果评价与反馈也得不到应有的重视，不利于实践教学课程的继续深化改革，也不利于提升人才培养水平[3]。

　　(三)监控方法简单化

　　目前，高职院校会计专业实践教学质量监控方法主要是在校实践采用抽查听课的方式监控教师的教学效果，对学生的学习效果由任课教师以成绩评定来考核，虽然在实践教学计划中纳入了对与学生职业能力、创新能力等方面的考核，但是这些指标缺乏明确的标准。另外，对于学生顶岗实训期间的教学监控，主要通过辅导员或者企业导师与职业导师评分进行考核，因为师资力量限制，对于考核结果的真实性与客观性也很难保证。监控方法的简单化导致监控结果的有效性大大降低，无法对师生进行有针对性的帮助提升，达不到高职会计专业实践教学监控体系应有的激励与导向作用。

　　二、高职会计专业实践教学质量监控体系的构建

　　(一)引入多元化监控主体

　　为避免监控主体单一化，高职会计专业应建立校内校外监控主体系统。校内监控体系在学校原有常规监控机构的基础上，引入会计专业教研室、会计专业教师及学生加入，会计专业教研室可以负责协助会计实践教学执行制度的监控工作，会计专业教师负责对实践教学教师个体的实践教学质量进行评价，对于实践教学改进等方面提出专业意见，学生可以在评价教学与座谈会上对实践教学效果进行反馈，提出建议。

　　校外在保持学校自身作为实践教学质量监控主体的同时，引入校外实训基地、行业专家、企业指导教师等外部监控主体，在实践课程研发阶段以及效果评价阶段进行质量监控，将实践教学校内评价与校外评价相结合，形成全面客观的会计专业实践教学评价体系，为质量监控体系常态化运行提供有力保障[4]。

　　(二)构建连贯的监控环节

　　在会计专业实践教学质量监控环节上，建立涵盖从前期实践教学课程开发，到中期实践教学实施，后期实践教学效果评价三个环节的监控体系。在前期实践教学课程开发时，充分考虑适应经济发展、产业升级和技术进步需要，确定实践教学课程培养学生实践能力与职业能力的具体方面，积极采用与课程配套的虚拟仿真实训系统，培养学生的综合能力。注重产教融合，全面推行校企协同育人。

　　在教学实施环节，重点监控教学过程的秩序性、有效性，在实践中培养学生的自主学习能力与团队协作能力。在教学效果评价环节，重视对于评价结果的分析与运用，让实践教学反馈真正发挥作用，在下一步开发实践教学课程时，对是否采用了反馈意见进行监控，并作为一个评价依据，从而形成环环相扣，首尾相连的会计实践教学质量监控体系。

　　(三)采用多样化监控方法相结合

　　首先职业院校应维持常规检查制度，由教务处、系部、会计教研室对日常实践教学进行监督检查，发现其中存在的问题并及时调控。对实践教学听课制度进行具体落实，采用学校或系部听课、公开课、教学设计比赛等方式对会计专业不同实践教学教师的教学方法和思路进行了解与评价，以提升会计专业教师实践教学能力。

　　在效果评价上，要求学生在实践学习总结时提出教学改进建议并作为考核其实践课成绩的一个指标，以免学生为了不丢分在实习总结时只强调收获而避谈缺点。同时建立学生评教体系，通过网络等方式对实践教师教学效果进行反馈，以及时了解学生的需求与接受程度，促进实践教学的深化改革。

　　在学生顶岗实训期间，应积极建立与用人单位的长效沟通机制，安排巡查教师走访企业与学生，深入了解企业对于学生的真实评价，解决顶岗实训中的实际问题，让学生在顶岗实训中切实得到提升[5]。

　　培养高素质的实用人才是高职教育的目标。会计专业要服务地方经济发展，培养高素质的实用型会计人才，必然以“课程”作为依托才能实现。构建高水平的会计实践教学质量监控体系，对于做好专业人才培养方案设计，构建核心实践课程体系，提升会计专业实践教学水平至关重要。高职院校会计专业构建完善的会计实践教学质量监控体系，形成常态化质量保障体系建设，以充分发挥其监督作用、导向作用和激励作用，实现质量监控效益最大化。

　　参考文献：

　　[1]付晓兰.高职会计专业实践教学质量监控体系构建[J].合作经济与科技，2017，(99)：107-108

　　[2]俞校明.高职课程建设质量自我评价体系构建——以会计专业为例[J].财会月刊，2015，(06)：122-125

　　[3]张雯.高职院校内部质量保证体系的诊断及评价机制研究[J].中国培训，2016，(08)：281-282

　　[4]赵克辉.互联网时代高职会计专业的转型与提升[J].财会月刊，2017，(24)：81

　　[5]蒋才锋.关于高职院校内部质量保证体系诊断与改进工作的若干思考[J].吉林广播电视大学学报，2017，(10)：80-81

　　财务期刊推荐：教育财会研究是教育部主管，中国教育会计学会主办，目前我国唯一向国内外公开改选的反映教育财务与会计研究成果和动态的专门刊物，荣获中国教育会计学会先进集体。